Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 wrzenia 2007 r., sygn. III SA/Wa 558/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Płusa, Asesor WSA Maciej Kurasz (spr.), Protokolant Urszula Hoduń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2007 r. sprawy ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty w podatku dochodowym od osób prawnych 2004r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz I. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 740 zł (słownie: siedemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] grudnia 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W., działając na podstawie przepisu art. 233 § 1 pkt 1 i art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) w związku z art. 15 ust. 1, art. 16a ust. 1 i art. 16g ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 54, poz. 654 z późn. zm., dalej powoływanej jako "u.p.d.p."), utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] września 2006 r. w sprawie określenia sp. z o.o. "I." (określanej dalej jako "Skarżąca" lub "Spółka") straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 r.

Z akt sprawy wynika, iż w toku przeprowadzonej kontroli skarbowej ustalono, że Spółka w 2004 r. kontynuowała inwestycję polegającą na budowie Centrum Handlowego w S., które następnie po sfinalizowaniu inwestycji zamierzała wydzierżawić innej spółce, mającej prowadzić tam supermarket wraz z galerią handlową. W okresie tym Spółka nie prowadziła innej działalności poza inwestycyjną oraz nie uzyskiwała żadnych przychodów z tytułu sprzedaży usług lub towarów. Na podstawie ewidencji oraz przedłożonej dokumentacji kontrolujący ustalili, że w badanym okresie Spółka zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów wydatki związane z podatkiem od nieruchomości, opłatą za wieczyste użytkowanie gruntów, opłatą za sporządzenie raportu dotyczącego ochrony środowiska a także całością zrealizowanych odsetek oraz różnic kursowych od zaciągniętej pożyczki przeznaczonej w części na sfinansowanie wydatków inwestycyjnych, a w części na pokrycie wydatków bieżących.