Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 wrzenia 2007 r., sygn. III SA/Wa 918/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Krystyna Kleiber (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Asesor WSA Hieronim Sęk, Protokolant Anna Żołnierzak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2007 r. spraw ze skarg M. K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiąc maj i czerwiec 2006 r. oddala skargi.

Uzasadnienie

Dwoma decyzjami z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] i [...] stycznia 2007 r. nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzje Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] oraz Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] września 2006 r. nr [...], obie odmawiające M. K. stwierdzenia nadpłaty w zaliczkach na podatek dochodowy od osób fizycznych. W pierwszym przypadku była to nadpłata pobrana przez Sąd Rejonowy dla W., płatnika podatku, od wypłaconego M. K. wynagrodzenia w maju 2006 r. za wykonane czynności biegłego sądowego. W drugiej z decyzji rozstrzygnięto o zaliczce na podatek dochodowy od osób fizycznych, pobranej przez płatnika - Sąd Rejonowy dla W., w czerwcu 2006 r. z wynagrodzenia wypłaconego wówczas jako biegłemu sądowemu, M. K.. Jak wskazano wnioski o stwierdzenie nadpłaty zawierały kwoty potrąconych przez płatników zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. oraz Naczelnik Urzędu Skarbowego W. w uzasadnieniach wskazali, że wynagrodzenie za czynności biegłego sądowego opodatkowane jest na podstawie art. 13 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 200 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.) dalej jako updof, a więc płatnik - sądy rejonowe w W. miały obowiązek pobrać zaliczki na poczet podatku, stosownie do art. 41 ust. 1 updof.