Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 września 2007 r., sygn. III SA/Wa 916/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber (spr.), Sędziowie Asesor WSA Hieronim Sęk, Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2007 r. spraw ze skarg M. K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiąc kwiecień, maj 2006 r. oddala skargi

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 73 § 1 pkt 2 i art. 75 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., Nr 80, poz. 60 ze zm.) dalej jako Ordynacja, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] września 2006 r. Nr [...] o odmowie M. K. stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za kwiecień 2006 r.

Dyrektor Izby Skarbowej wyjaśnił, że w sprawie tej, M. K. wystąpił o stwierdzenie nadpłaty w kwocie równej nienależnie pobranej przez płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych - Sąd Okręgowy w W., zaliczki od wynagrodzenia wypłaconego za wykonanie czynności biegłego sądowego. Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił stwierdzenia nadpłaty, gdyż w jego ocenie należności wypłacone biegłemu sądowemu za zlecone czynności, stanowią przychody wymienione w art. 13 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 200 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.) dalej jako updof, od których Sąd jako płatnik zgodnie z art. 41 ust. 1 tej ustawy ma obowiązek pobrania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...], na tej samej podstawie, co w opisanej decyzji z dnia [...] stycznia 2007 r., również utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] września 2006 r. nr [...] odmawiającą M. K. stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za maj 2006 r. I w tej decyzji wyjaśnił, że podatnik wystąpił o stwierdzenie nadpłaty w kwocie równej zaliczce, pobranej przez płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych, od wynagrodzenia wypłaconego M. K. za wykonane czynności biegłego sądowego. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. uznał bowiem, że wynagrodzenie za czynności biegłego sądowego opodatkowane jest na podstawie art. 13 pkt 6 updof, a więc płatnik - Sąd Okręgowy w W. powinien pobrać zaliczki na poczet podatku, stosownie do art. 41 ust. 1 updof.