Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 6 września 2007 r., sygn. I SA/Rz 531/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska /spr./ Sędziowie NSA Jacek Surmacz WSA Kazimierz Włoch Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 6 września 2007r. sprawy ze skarg spółki z o.o. "A" z siedzibą w T. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2007r. nr nr: [...] w przedmiocie określenia kwot wynikających z długu celnego - oddala skargi -

Uzasadnienie

I SA/Rz 531/07

UZASADNIENIE

Naczelnik Urzędu Celnego czterema decyzjami z dnia [...] grudnia 2006r. nr [...],[...],[...],[...] i decyzją z dnia [...] grudnia 2006r. nr [...] - skierowanymi do spółki z o.o. "A" z siedzibą w T. orzekł:

- stwierdził, iż wynikające z długu celnego zerowe kwoty zaksięgowane według zgłoszeń celnych z dnia 7 lipca 2004r. nr OGL [...], z dnia 7 czerwca 2004r. nr 0GL [...], z dnia 7 lutego 2005r. nr OGL [...], z dnia 9 lutego 2005r. nr OGL [...], z dnia 10 lutego 2005r. nr OGL [...] są niższe od kwot prawnie należnych i wynoszą odpowiednio 10.786 zł, 15.047 zł, 11.423 zł, 8.461 zł, 8.946 zł,

- kwoty wymienione wyżej stanowiące różnicę między kwotami wynikającymi z długu celnego według powyższych zgłoszeń celnych podlegają retrospektywnemu zaksięgowaniu w trybie przewidzianym w art. 220 ust. 1 WKC,

- stwierdził powstanie obowiązku uiszczenia odsetek o których mowa w art. 65 ust.5 ustawy Prawo celne od należnych kwot wynikających z długu celnego tj. od kwot 10.786 zł, 15.047 zł, 11.423 zł, 8.461 zł, 8.946 zł za okresy odpowiednio od dnia 7 lipca 2004r, 7 czerwca 2004r., 7 lutego 2005r., 9 lutego 2005r., 10 lutego 1005r. do dnia całkowitej zapłaty należności.

Dyrektor Izby Celnej - po rozpatrzeniu odwołań spółki "A" od powyższych decyzji - pięcioma decyzjami z dnia [...] marca 2007r. nr [...] utrzymał w mocy powyższe decyzje a jako podstawę prawną powołał art. 32 Protokołu 4 do Układu Europejskiego UE- Bułgaria /Dz.Urz. L 358 z 31 grudnia 1994r. z p. zm./, art. 20 ust.1, ust. 3 lit. a, b, c, art. 78 ust.1 , ust.3, art. 201 ust.1 lit. a, ust. 2, ust.3, art. 214 ust.1, ust.3, art. 217 ust.1, art. 220 ust.1, art. 221 ust.1, art. 222 ust.1 lit. a Rozporządzenia Rady /EWG/ nr 2913192 z 12 października 1992r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny /Dz.Urz. L 302 z 19 października 1992r. z p. zm./, Rozporządzenie /EWG/ nr 2658/87 z 23 lipca 1987r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej /Dz.Urz. L 256 z 7 września 1987r./ i zmieniające je Rozporządzenie Komisji /WE/ nr 1789/2003 z 11 września 2003r. /Dz.Urz. L 281 z 2003r./, art. 51, art.65 ust.5, art. 73 ust.1 ustawy z 19 marca 2004r. Prawo celne /Dz.U. nr 68 poz. 622/ i art. 233 § 1 pkt. 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 8 poz. 60 z 2005r. z późn. zm./.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00