Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 września 2007 r., sygn. I SA/PO 427/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Małek As. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2007r. sprawy ze skargi A. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2002r. oddala skargę /-/ M.Jaśniewicz /-/ G.Gorzan /-/ S.Małek

 

UZASADNIENIE

I SA/PO 427/07

U Z A S A D N I E N I E

Postanowieniem z dnia [...] 07.05r., Nr [...] , Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wszczął postępowanie w stosunku do A.O. w zakresie kontroli źródeł pochodzenia majątku i dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2002 r., a decyzją z dnia [...] 06.2006 r. ustalił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2002 r. w wysokości [...] zł. W uzasadnieniu wskazano, że podatnik nie złożył za rok 2002 zeznania o wysokości osiągniętego dochodu, a ze zgromadzonych w toku postępowania dowodów w postaci aktu notarialnego z dnia [...]11.2002 r. Nr Repertorium [...], (k.[...] tomu[...] akt adm.) oraz aktu notarialnego z dnia [...] 05.2002, Nr Repertorium [...] (k. [...] tomu [...]akt adm.) wynika, że poniósł wydatki związane z zakupem [...] udziału w nieruchomościach położonych w Poznaniu przy ul. [...] oraz przy ul. [...] za kwotę odpowiednio [...] zł oraz [...] zł. Łączna kwota powyższych wydatków wynosi [...] zł.

Analizując stan majątkowy podatnika na dzień [...] 01.2002 r. organ podatkowy ustalił, iż w dniu [...]07.1999 r. podatnik nabył w drodze darowizny własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu mieszkalnego położone w S. na oś. [...] (k. [...] tomu [...] akt adm.), które następnie w dniu [...]11.99 sprzedał za cenę [...] (k. [...] tomu [...] akt adm.), przy czym strony oświadczyły, że podatnik przed zawarciem umowy sprzedaży otrzymał już kwotę w wysokości [...] zł, a pozostała część ceny, tj. kwota [...] zł. zostanie przelana na rachunek bankowy sprzedawcy prowadzony przez Bank A S.A. Podatnik zeznał, że uzyskane ze sprzedaży środki pieniężne w wysokości [...] zł wpłacił na należący do jego ojca rachunek w Banku B w S., z którego na mocy pełnomocnictwa może korzystać. Na dowód przedłożył zaświadczenie Banku B na okoliczność wpłaty w dniu [...] 11.1999r. kwoty [...] zł (k. [...] tomu [....] akt adm.). Na żądanie organu podatkowego Bank B SA Oddział w S. przesłał historię rachunku z 2002r., z której wynikało, że w dniu [...]01.2002 r. stan rachunku bankowego wyniósł [...] zł (k. [...] tomu [..] akt adm.). Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ustalił ponadto, że w 2000r. podatnik wydatkował [...] zł na zakup udziałów w dwóch nieruchomościach położonych w P. (k. [..] oraz k. [...] tomu [...] akt adm.). A.O. zeznał, że w 2002r. uzyskał przychód ze sprzedaży swojemu ojcu złotego zegarka za cenę [...] zł, a nadto, iż przez 21 lat uzbierał ok. "[...]" tysięcy złotych, które były ulokowane na koncie jego ojca. Organ podatkowy uznał, że podatnik nie uprawdopodobnił w żaden sposób, iż w 2002r. posiadał środki pochodzące ze sprzedaży nieruchomości w 1999r., a wydruki z konta nie potwierdzają posiadania przez niego środków pieniężnych na początku 2002r. W konsekwencji organ uznał, iż podatnik w 2002r. wydatkował na zakup udziałów w powyższych nieruchomościach kwotę [...], a uzyskał jedynie [...] zł przychodu ze sprzedaży złotego zegarka potwierdzonego przedłożoną umową. Oznacza to, że różnicę w wysokości [...] A.O. pokrył z przychodów, których nie zgłosił do opodatkowania. Ustalony od powyższej różnicy podatek, przy zastosowaniu stawki podatkowej wynikającej z art. 30 ust.1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz.U. z 2000 r. Nr 14 poz.176, ze zm.) - zwanej dalej UPDF, wyniósł [...] zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00