Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 wrzenia 2007 r., sygn. I SA/Kr 71/07

|Sygn. akt I SA/Kr 71/07 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Michaldo, Sędziowie: WSA Beata Cieloch, Asesor: WSA Maja Chodacka (spr), Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2007r, sprawy ze skargi J. M., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 31 października 2006r nr [...], w przedmiocie interpretacji przepisów co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych, I. uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji. II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie [...] zł ([...] złotych ).

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] sierpnia 2006r. Skarżący J. M., zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o udzielenie interpretacji o zakresie i sposobie zastosowania prawa podatkowego, a to ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Przedstawiając stan faktyczny Skarżący podał, iż w czerwcu 2003 r. rozpoczął budowę domu jednorodzinnego na podstawie prawomocnego pozwolenia na budowę. Inwestycję, przeznaczoną na zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych, Skarżący finansował kredytem budowlano-hipotecznym zaciągniętym dnia [...].09.2003 r. w Banku A. na podstawie umowy nr [...]. Budynek został przyjęty do użytkowania [...].10.2004r. na podstawie decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...]. Z uwagi na liczne problemy organizacyjne, uchybienia i zaniedbania podczas obsługi kredytu wynikłe z winy Banku A., które mogłyby mieć niekorzystne następstwa w przyszłości dla Skarżącego jako kredytobiorcy i powodowały duże utrudnienia Skarżący zdecydował się na zmianę banku. W grudniu 2004 r. Skarżący zawarł umowę mieszkaniowego kredytu budowlano-hipotecznego z Bankiem B. (nr [...]), którego większa część została przeznaczona na spłatę zadłużenia w Banku A. z tytułu inwestycji, a dodatkowa część na przeprowadzenie prac wykończeniowych. Ulgę odsetkową Skarżący rozpoczął odliczać w 2004r. (na podstawie zaświadczenia z Banku A. o wysokości zapłaconych odsetek za rok 2003 i 2004) i kontynuował w swoim zeznaniu z rok 2005 (na podstawie zaświadczenia z Banku B.).