Orzeczenie
Wyrok WSA w Kielcach z dnia 19 września 2007 r., sygn. I SA/Ke 271/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Jagiełło, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Jarmasz (spr.), Asesor WSA Mirosław Surma, Protokolant Asystent sędziego Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 września 2007r. sprawy ze skargi Spółki A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2000r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Spółki A. w K. kwotę 4.750(cztery tysiące siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. nakazuje ściągnąć od Dyrektora Izby Skarbowej należną, a nie uiszczoną przez skarżącą spółkę, część wpisu w kwocie 865 (osiemset sześćdziesiąt pięć) złotych, IV. określa, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu w całości.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2006 r., sygn. akt I SA/Ke 41/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę Spółki A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] numer [...] , którą została utrzymana w mocy decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] określającą Spółce podatek dochodowy od osób prawnych za 2000r. w kwocie [...] zł od dochodu w wysokości [...] zł. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że w wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego ustalono różnicę w kwocie [...] zł pomiędzy podatkiem określonym w toku postępowania, a podatkiem wykazanym w zeznaniu.
2. Wojewódzki Sąd Administracyjny nie uznał skargi za zasadną wskazując, że istotne dla rozstrzygnięcia sprawy jest ustalenie charakteru udzielonego przez Bank B. kredytu. Sąd przyjął za organami podatkowymi, że przedmiotowy kredyt był kredytem złotowym wyrażonym w walucie obcej. Waluta udzielonego kredytu wynika wprost z zawartej przez strony umowy kredytowej .W związku z tym, że strony nie kwestionowały treści zawartej umowy, mającej w tym wypadku walor dokumentu prywatnego, próba dowodzenia jej treści za pomocą świadków nie mogła zostać uwzględniona.
