Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 wrzenia 2007 r., sygn. IV SA/Gl 1380/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Asesor WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Sadowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2007r. sprawy ze skargi L. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Starosta B. decyzją z dnia [...] r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 9 ust. 1 pkt 14 lit. "a" i "b", art. 2 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 33 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. Nr 99, poz. 1001 ze zm.) oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego orzekł o utracie przez L. W. z dniem [...] 2005 r. statusu osoby bezrobotnej oraz o utracie ze wskazanym dniem zasiłku dla bezrobotnych. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że L. W. nie stawił się w Powiatowym Urzędzie Pracy w wyznaczonym terminie i nie poinformował w ciągu pięciu dni o uzasadnionej przyczynie tego niestawiennictwa. Z tego też powodu następuje utrata statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku, a odzyskanie statusu osoby bezrobotnej może nastąpić po upływie, co najmniej 3 miesięcy od dnia niestawienia się w Powiatowym Urzędzie Pracy w wyniku ponownej rejestracji.

W dniu [...] 2005 r. wskazany powyżej organ sporządził pismo do skarżącego, w którym poinformował go, że nie usprawiedliwił nieobecności w dniu [...]

2005 r. w siedzibie Powiatowego Urzędu Pracy w B..

W następstwie działań podejmowanych przez L. W. zmierzających do ustalenia, jaki jest jego status Starosta B. decyzją z dnia [...] r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 9 ust. 1 pkt 14 lit. "a" i "b", art. 2 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 33 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. Nr 99, poz. 1001 ze zm.) oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego, a określoną jako duplikat stwierdził utratę przez niego statusu osoby bezrobotnej z dniem [...] 2005 r. i utratą z tym dniem zasiłku dla bezrobotnych. Uzasadnienie tej decyzji było analogiczne z tym, jakie zawierała decyzja z dnia [...] r.