Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 21 wrzenia 2007 r., sygn. I SA/Gd 65/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Asesor WSA Bogusław Woźniak (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Orska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 września 2007 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 3.599 (trzy tysiące pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...] określił, J. G., zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2000. Jak wynika z ustalonego w sprawie stanu faktycznego, podatnik w tym roku podatkowym nie uzyskał żadnych dochodów w Polsce, osiągał natomiast dochody z pracy najemnej na statku pracodawcy zagranicznego oraz dochody z tytułu odsetek od środków zgromadzonych na rachunku bankowym w Danii. Organ pierwszej instancji ustalił, że umowa o pracę została zawarta z armatorem A. Ltd, M. w Liberii, w którego imieniu, jako zarządca działa firma B. A/S. Według zapisów w książeczce żeglarskiej pracę na statku armatora liberyjskiego podatnik wykonywał w następujących okresach: 13 luty 2000 r. do 22 czerwca 2000 r. i od 18 października 2000 r. do 31 grudnia 2000 r. Organ podatkowy pierwszej instancji odrzucił wyjaśnienia podatnika, iż faktycznym pracodawcą jest firma z siedzibą w Norwegii. W jego ocenie, podstawowym dokumentem służącym określeniu państwa siedziby podmiotu będącego pracodawcą podatnika jest zawarta umowa o pracę. Z przedłożonej zaś umowy jednoznacznie wynika, iż pracodawcą jest armator, którego siedziba znajduje się w Liberii. Ponieważ Polska nie zawarła z Liberią umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, całość dochodów podatnika osiągniętych z pracy najemnej na statku obcego armatora podlega, w ocenia organu podatkowego pierwszej instancji, opodatkowaniu w Polsce. Naczelnik Urzędu Skarbowego wskazał także, że brak jest podstaw do zastosowania § 9 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Finansów z 24 marca 1995 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bowiem ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie wynika, aby J. G. uiścił podatek od uzyskanych dochodów w Liberii.