Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 19 września 2007 r., sygn. I SA/Gd 548/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Asesor WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Protokolant Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 września 2007 r. sprawy ze skargi E.L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej oddala skargę.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nakładające na skarżącego E.L. karę porządkową w wysokości 2.500,00 zł.

W uzasadnieniu Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że skarżący nie stawił się na dokonane prawidłowo wezwanie organu pierwszej instancji z dnia [...], wobec czego zasadnie nałożono na niego powyższą karę porządkową na podstawie art. 262 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 roku, nr 8, poz. 60 z późn. zm., zwanej dalej O.p.).

Organ II instancji jednocześnie zauważył, że w związku z postępowaniem podatkowym w sprawie przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nie ujawnionych za 2002 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego wystosował do skarżącego w dniu [...] wezwanie do osobistego stawiennictwa w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania celem dostarczenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów, w której dokonywano zapisów w związku z prowadzoną w 2002 r. działalnością gospodarczą, a także celem dostarczenia ewidencji środków trwałych obejmującej 2002 r. Powyższa księga, jak uzasadnił organ I instancji, była niezbędna do przeprowadzenia szczegółowej analizy i porównania dokonanych w niej zapisów z dokumentami otrzymanymi bezpośrednio z instytucji bankowych. Wezwanie zawierało pouczenie, że nie zastosowanie się do niego może spowodować nałożenie kary porządkowej przewidzianej w art. 262 O.p. Zostało ono doręczone w dniu 8 grudnia 2006 r. pełnomocnikowi skarżącego, radcy prawnemu A.F., umocowanemu do reprezentowania E.L. w dniu 21 czerwca 2006 r.