Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 29 sierpnia 2007 r., sygn. I SA/Wr 1794/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Betta Sędziowie: Sędzia WSA Marta Semiczek Sędzia WSA Ewa Kamieniecka - sprawozdawca Protokolant: Edyta Luniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2007 r. w Wydziale I sprawy ze skargi D.O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 29 września 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę.

Decyzją z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego W. - Ś. ustalił D. O. zryczałtowany 75 % podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 2001 od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości [...]. Organ pierwszej instancji ustalił, że D. i R. O. w 2001 r. ponieśli w ramach majątku wspólnego wydatki i zgromadzili mienie, na które składały się: zakup samochodu osobowego marki Volvo S40 1,9 D za kwotę [...], opłacenie składki PZU w kwocie [...], założenie lokat oszczędnościowych w LUKAS BANKU S. A. w wysokości [...] i [...], poniesione koszty uzyskania przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości [...]. Ustalono również, że R. O. nabył w ramach majątku odrębnego udział we współwłasności lokalu użytkowego oraz poniósł koszty sporządzenia aktu notarialnego w łącznej wysokości [...]. Uznano, że koszty utrzymania D. i R. O. ponieśli w ramach wspólnie prowadzonego gospodarstwa domowego rodzice i babka D. O. Jako źródło finansowania poniesionych wydatków przyjęto: przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej przez R. O. w wysokości [...], odszkodowanie za szkodę komunikacyjną wypłacone przez PZU w kwocie [...], darowiznę otrzymaną od A. B. ( ojca R. O. ) z okazji ślubu w kwocie [...], darowiznę otrzymaną od A. W. ( siostry D. O.) i jej męża z okazji ślubu w kwocie [...], odsetki od lokat założonych przez D. O. w kwocie [...] oraz oszczędności z lat wcześniejszych R. O. w kwocie [...]. Wobec powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego przyjął, że dochód z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujący pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za rok 2001 przypadający na D. O. wynosi [...].