Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2007 r., sygn. III SA/Wa 732/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie Asesor WSA Hieronim Sęk (spr.), asesor WSA Dariusz Turek, Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2007 r. sprawy ze skargi P. [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów złożonych w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] grudnia 2006 r., wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. -Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) oraz art. 18 i art. 33 pkt 1, 3, 4, 7, 10 i art. 34 § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 z późn. zm.), powoływanej dalej jako "u.p.e.a.", Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. dnia [...] września 2006 r. w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów złożonych przez P. [...] (zwany dalej "P") w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie wystawionego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. tytułu wykonawczego z dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...].

W motywach zaskarżonego postanowienia wskazano, iż tytuł wykonawczy został wystawiony na wierzytelności G. S.A. Jako podstawę prawną jego wystawienia wierzyciel wskazał postanowienie z dnia [...] lutego 2004 r. wydane na podstawie art. 71a § 9 u.p.e.a., którym Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. określił P. - jako dłużnikowi zajętej wierzytelności - wysokość nieprzekazanej kwoty, tj. [...] zł. Wszczęcie postępowania egzekucyjnego wobec P. nastąpiło w dniu [...] lutego 2006 r. poprzez doręczenie tytułu wykonawczego oraz odpisów zawiadomień o zajęciach.

Pismem z dnia [...] lutego 2006 r. P. wniósł zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, powołując się na art. 33 pkt 1, 3, 4, 7 i 10 w związku z art. 15 § 1 u.p.e.a. Uzasadniając je wskazał w szczególności, że: