Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2007 r., sygn. VI SA/Wa 910/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędziowie Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak (spr.) Asesor WSA Danuta Szydłowska Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2007 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową, broń palną myśliwską i broń palną sportową oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Komendant Główny Policji na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 268 a k.p.a. oraz art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jednolity z 2004 r., Dz. U. Nr 52, poz. 525 ze zm., dalej jako u.b. i a.), po rozpatrzeniu odwołań R. S. (dalej jako skarżąca) od decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. z dnia [...]. nr [...] cofającej pozwolenie na broń palną bojową, nr [...] cofającej pozwolenie na broń palną myśliwską i nr [...] cofającej pozwolenie na broń palną sportową utrzymał w mocy zaskarżone decyzje.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca jest posiadaczką broni palnej bojowej od 1997 r., sportowej od 1998 r., a myśliwskiej od 1999 r.

W dniu 8 stycznia 2007 r. organ I instancji wszczął postępowanie w sprawie cofnięcia skarżącej pozwolenia na wszystkie rodzaje broni z uwagi na fakt skazania jej za popełnienie przestępstw z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 a § 1 k.k.

Organ ustalił, że w dniu [...] lutego 2006 r. Sąd Rejonowy w P. wyrokiem sygn. akt [...] uznał skarżącą winną popełnienia przestępstwa z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 a § 1 k.k. i skazał ją na karę 2 lat pozbawienia wolności, (warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres 5 lat), karę grzywny w wysokości 100 stawek, orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat i zobowiązał do zwrotu prawa jazdy oraz do zapłaty na rzecz poszkodowanego nawiązki. Obrońca oskarżonej wniósł apelację, a Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia [...] sierpnia 2006 r. sygn. akt [...] zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił nałożony na oskarżoną obowiązek zwrotu prawa jazdy.