Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 21 sierpnia 2007 r., sygn. I SA/Rz 8/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie NSA Maria Serafin-Kosowska /spr./ WSA Zbigniew Czarnik Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 21 sierpnia 2007r. sprawy ze skargi "A" S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2006r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku od towarów i usług - oddala skargę -

Agencja celna: A. (zwana dalej A. S.A.), działając z upoważnienia J.P., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: B dokonała w dniu 14 lutego 2005 r. zgłoszenia celnego nr (..) wnioskując o objęcie procedurą dopuszczenia do obrotu towaru sprowadzonego z Ukrainy. Do zgłoszenia tego nie zostało dołączone upoważnienie dla agencji celnej, natomiast w dokumencie zgłoszenia wpisano oznaczenie przewidziane dla przedstawicielstwa bezpośredniego ("2", w pozycji nr 14).

W zgłoszeniu zadeklarowano rury CT.3, gorąco walcowane, bez szwu, ze stali niestopowej, o średnicy 219 mm i grubości ścianki 7 mm, w ilości 46 sztuk, a ponadto wskazano kod TARIC 7304909000, wartość celną w kwocie 43 312 zł, zerową stawkę celną dla kraju trzeciego oraz obliczono podatek od towarów i usług według stawki 22% na kwotę 9 528, 60 zł przyjmując jako podstawę opodatkowania podaną wyżej wartość celną.

Po dokonaniu częściowej weryfikacji i rewizji celnej towaru, powyższe zgłoszenie celne zostało przyjęte. Następnie, Naczelnik Urzędu Celnego, na podstawie art. 78 rozporządzenia Rady (EWG) Nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz.Urz. UE L Nr 302, poz. 1 ze zm., zwanego dalej WKC) dokonał powtórnej kontroli tego zgłoszenia i decyzją z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] skierowaną do J.P. orzekł o retrospektywnym zaksięgowaniu kwoty 16 675,10 zł, stanowiącej różnicę między kwotą wynikającą z długu celnego prawnie należną a kwotą określoną w zgłoszeniu celnym. W uzasadnieniu tej decyzji podano, iż wskazany w zgłoszeniu celnym kod taryfowy był nieprawidłowy a właściwym kodem jest kod TARIC 7304399300, dla którego stawka celna konwencyjna wynosi 0%, ale obowiązuje cło antydumpingowe w wysokości 38,5% i wobec tego kwotę długu celnego obliczono według powyższej stawki od wskazanej w zgłoszeniu wartości celnej.