Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 2 sierpnia 2007 r., sygn. I SA/Go 624/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko (spr.), Asesor WSA Alina Rzepecka, Protokolant Damian Bronowicki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2007 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...]. w przedmiocie klasyfikacji taryfowej oddala skargę.

[...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą - zwana dalej [...] lub skarżąca Spółka - w dniu 19 grudnia 2005 r. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2005 r. , nr [...] , w której organ ten w wyniku rozpatrzenia odwołania skarżącej Spółki uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Celnego z dnia [...] września 2001 r., nr [...] w części dotyczącej orzeczenia o należnych odsetkach wyrównawczych umarzając postępowanie w tym zakresie, a także zarządzając zwrot odsetek wyrównawczych, a w pozostałym zakresie zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy. Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Jednolitym dokumentem administracyjnym SAD z dnia [...] listopada 1998 r. nr [...] dokonano zgłoszenia rafinowanego tłuszczu roślinnego ERTICOAT P11, który objęto procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym. W zgłoszeniu zadeklarowano towar wg kodu PCN 1516 20 98 O, ze stawką celną konwencyjną 15,3 %.

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2001 r. Dyrektor Urzędu Celnego wszczął w sprawie [...] postępowanie celne dotyczące klasyfikacji taryfowej towaru objętego wyżej wymienionym zgłoszeniem celnym.

Organ pierwszej instancji decyzją z dnia [...] września 2001 r. nr [...] uznał zgłoszenie celne z dnia [...] listopada 1998 r. nr [...] za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji taryfowej, stawki celnej i kwoty długu celnego , zmieniając tę klasyfikację na kod 1517 90 91 O, ze stawką celną 30 % oraz kwotą należnego cła w wysokości 35.313,30 zł . W związku z powyższym wyliczono niedobór cła w kwocie 17.303,50 zł , wskazując na konieczność jego uiszczenia wraz z odsetkami wyrównawczymi liczonymi od dnia 16 listopada 1998 r. Z uzasadnienia decyzji wynika, iż kontrola przeprowadzona w siedzibie skarżącej Spółki zakwestionowała prawidłowość klasyfikacji taryfowej towaru zgłoszonego w dniu 16 listopada 1998 r. Sporny towar Erticoat P11 dopuszczono do obrotu z klasyfikacją według kodu PCN 1516, który obejmuje tłuszcze i oleje zwierzęce lub roślinne i ich frakcje, częściowo lub całkowicie uwodornione, estryfikowane wewnętrznie, reestryfikowane lub elaidynizowane,