Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 21 sierpnia 2007 r., sygn. I SA/Bk 202/07

Samo wskazanie w uzasadnieniu decyzji ustaleń faktycznych sprzecznych z treścią ksiąg bez sporządzenia stosownego protokołu jest niewystarczające do dokonania "szacunku". Szacowanie podstawy opodatkowania (art. 23 ustawy-Ordynacja podatkowa) jest, bowiem dopuszczalne dopiero po uznaniu księgi podatkowej za nierzetelną, a w konsekwencji po nieuznaniu jej za dowód tego, co wynika z zawartych w niej zapisów. Do czasu stwierdzenia w protokole nierzetelności ksiąg organ jest zaś obowiązany na podstawie art. 193 § 1 ustawy-Ordynacja podatkowa, do uznawania za wiążące go w postępowaniu danych z nich wynikających.

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Marta Mazerska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2007 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącej E. K. kwotę 355 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z [...] stycznia 2006 r., Nr [...] uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z [...] października 2005 r. określającą małżonkom E. i K. K. zobowiązanie w podatku od osób fizycznych za 2003 r. w wysokości [...] zł. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Uzasadniając rozstrzygnięcie organ odwoławczy nie zgodził się z twierdzeniem, że wykazanie występowania sprzeczności ekonomicznej jest wystarczającym dowodem dla stwierdzenia nierzetelności księgi podatkowej oraz nakazał przed dokonaniem określenia przychodów w innej wysokości niż przyjął podatnik przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego pod kątem rzetelności ksiąg podatkowych. Końcowo organ wskazał, że dopiero w przypadku stwierdzenia nierzetelności ksiąg możliwe będzie zastosowanie szacunku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00