Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 lipca 2007 r., sygn. IV SA/Po 452/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Popowska(spr.) Sędziowie WSA Maciej Dybowski As. sąd. Izabela Kucznerowicz Protokolant sekr. sąd. Marta Kmieciak po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 26 lipca 2007 r. sprawy ze skargi H.G. na postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia [...]nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia 1. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia, 2. uchyla postanowienie Komendanta Wojskowej Komendy Uzupełnień w O. z dnia [...]odmawiające wydania zaświadczenia o żądanej treści, 3. orzeka, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane /-/ I. Kucznerowicz /-/ B. Popowska /-/ M. Dybowski

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 marca 2004 r., II SA/Po 2056/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę H.G. na postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.

Kolejnym wnioskiem - z dnia [...] czerwca 2006 r. - H.G. poprosił

o wydanie Mu zaświadczenia o przymusowej pracy w czasie służby

w ponadkontyngentowej [...] brygadzie "[...][...]" przy budowie Huty im. [...] w C. od dnia [...] października 1952 r. do dnia [...] kwietnia 1953 r. Podsumowując powyższe, Strona wskazała, że prosi o zaświadczenie o przymusowym zatrudnieniu w batalionie budowlanym, dodając, iż posiada świadków na ww. okoliczność.

W wydanym w dniu [...] czerwca 2006 r. zaświadczeniu nr [...], Komendant Wojskowej Komendy Uzupełnień w O. stwierdził, że H.G. pełnił zastępczą służbę w ponadkontyngentowych brygadach "[...][...]" od dnia [...] października 1952 r. do dnia [...] kwietnia 1953 r. i w tym okresie był przymusowo zatrudniony przy budowie Huty im. [...] w C.

Pismem z dnia [...] grudnia 2006 r., Sąd Okręgowy w K., w związku z toczącą się sprawą z odwołania H.G. przeciwko Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział Regionalny w O. o świadczenie pieniężne z tytułu pracy przymusowej wykonywanej w ponadkontygentowej organizacji "[...][...]" zwrócił się z prośbą o wyjaśnienie czy H.G. był żołnierzem zastępczej służby wojskowej przymusowo zatrudnionym w batalionach budowlanych w rozumieniu ustawy z dnia 2 września 1994 r., a więc czy batalion, o którym mowa była w wydanych dotąd zaświadczeniach był batalionem budowlanym w rozumieniu ww. ustawy.