Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 lipca 2007 r., sygn. II SA/Gl 1012/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.) Protokolant starszy sekretarz Małgorzata Orman po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2007 r. sprawy ze skargi M. G. i B. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. (dalej PINB) wstrzymał działając w oparciu o art. 50 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane ( Dz. U. z 2003 r. nr 207, poz. 2016 ze zm. - dalej Prawo budowlane ) prowadzenie robót budowlanych przy budowie bezodpływowego zbiornika na płynne odchody zwierzęce o wymiarach [...]m x [...]m x [...]m realizowanego na nieruchomości położonej w Z. Gmina K. oznaczonej jako działka o nr ew. [...]. Następnie decyzją z dnia [...] r. organ ten nakazał inwestorom M. i B. G. rozbiórkę przedmiotowego obiektu wskazując jako jej podstawę materialnoprawną przepis art. 51 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 50 ust. 4 prawa budowlanego. W uzasadnieniu podał, że przedmiotowy zbiornik został zrealizowany z odstępstwami od projektu budowlanego zatwierdzonego decyzją Starosty K.. Zgodnie z projektem przedmiotowy zbiornik miał bowiem zostać zlokalizowany w odległości 5 m od granicy z sąsiednią działką będącej własnością P. W. oraz w odległości 10 m od zrealizowanego na podstawie przywołanej decyzji budynku inwentarsko - garażowego. Miał on mieć także zamiast [...] m3 pojemność [...] m3. Inwestorzy pierwotnie podjęli się zlikwidować przedmiotowy obiekt i wybudowali drugi zbiornik, tym razem w zgodzie z zatwierdzonym projektem budowlanym. Wobec tego, że odstąpili jednak od zamiaru rozbiórki, a obiekt nie może zostać zalegalizowany, bowiem jego usytuowanie narusza § 6 pkt 3 ppk 3 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 16 października 1997 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle rolnicze i ich usytuowanie ( Dz. U. Nr 132, poz. 877), to należało orzec zdaniem PINB jego rozbiórkę.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00