Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 18 lipca 2007 r., sygn. II SA/Bd 234/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie WSA: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Asesor WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Jakub Jagodziński po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 lipca 2007r. sprawy ze skargi S.A.i E.G. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] stycznia 2007r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta [...] z dnia [...] listopada 2006r. nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. zasądza tytułem zwrotu kosztów postępowania od [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] na rzecz S.A. kwotę [...]zł. (słownie: [...] złotych), oraz na rzecz E.G. kwotę [...]zł. (słownie: [...] złotych).

Uzasadnienie

II SA/Bd 234/07

Uzasadnienie

[...] Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta [...], decyzją z [...] listopada 2006 r., na podstawie art. 104 Ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. Nr 98, poz. 1071 z 2000 roku, z póżn. zm.), art. 81 ust.1 pkt. 2, art. 83 ust.1 i art. 103 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane (tekst jednolity w Dz.U. Nr 156 z 2006 roku, póz. 1118), oraz art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 24 października 1974 roku - Prawo budowlane (Dz.U. Nr 38, poz. 229 z 1974 roku, z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku E.K., C.K., S.A. oraz E.G. w sprawie wydania decyzji na rozbiórkę budynku garażowego na terenie nieruchomości przy ulicy [...] w [...], odmówił wydania decyzji nakazującej rozbiórkę przedmiotowego budynku garażowego.

W uzasadnieniu decyzji, organ wyjaśnił, że postępowanie administracyjne zostało zainicjowane pismem E.K., C.K., S.A. oraz E.G. i jego wyniku ustalono, że istniejący garaż na terenie nieruchomości przy ulicy [...] w [...] istnieje co najmniej od roku [...] r., o czym świadczą podkłady geodezyjne z roku [...], z roku [...] r., rysunek z miejscowego planu szczegółowego zagospodarowania przestrzennego Śródmieścia Miasta [...] z roku [...], oraz kopia z mapy obrębowej z Miejskiej Pracowni Geodezyjnej z roku [...]. Z tego względu, zdaniem organu, zgodnie z art. 103 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane, sprawę należało rozpatrywać w oparciu o przepisy Prawa budowlanego z 1974 roku.