Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 czerwca 2007 r., sygn. III SA/Wa 452/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Protokolant Monika Kawa-Ogorzałek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi M. K. i E. K - [...] s.c. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

M. K. i E. K. prowadzące działalność gospodarczą pod nazwą "[...]" spółka cywilna (zwana dalej "Spółką") 27 marca 2006r. wystąpiła do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z wnioskiem o:

1) umorzenie zaległości i odsetek

2) zwrot środków pieniężnych w łącznej wysokości [...]zł.

Wspólniczki podniosły, że ww. kwotę wpłaciły w ratach: 23 września 2005r.-[...]zł, 12 października 2005r.-[...]zł, 6 grudnia 2005r.-[...] zł, 12 grudnia 2005r.-[...]zł, 15 grudnia 2005r.-[...] zł, 18 stycznia 2006r.-[...] zł. Wyjaśniły też, że na skutek niezawioniony przez podatnika wystąpiła nadwyżka podatku naliczonego nad należnym w wysokości [...] zł z tytułu czynszu. Podkreśliły, że konieczność złożenia korekt deklaracji VAT-7 za okresy od 12/1999 do 04/2004 związana była z anulowaniem w marcu 2005r. przez Urząd W. faktur wystawionych przez nieuprawniony podmiot Gminną Gospodarkę Komunalną "[...]" Sp. z o.o. w W. (dalej "GGKO"), który był jednak wskazany przez ww. Urząd w umowach najmu lokalu i jemu płaciło się czynsz. Zdaniem strony, skoro podatek VAT był płacony razem z czynszem, w interesie publicznym, z uwagi zasadę zaufania do organów państwowych oraz równego traktowania podatników, zasadne jest umorzenie ww. zaległości podatkowych.

W piśmie z 29 maja 2006r. strona podniosła ponadto, że nie korzystała z pomocy publicznej w okresie ostatnich trzech lat, a w piśmie z 5 lipca 2007r. wyjaśniła, że zaległość w podatku VAT wynosi [...]zł, a odsetki [...]zł, co daje [...]zł, o której zwrot wystąpiła. W piśmie z 8 lipca 2006r. Spółka podniosła, że faktury anulowano za okres od 1999r. do 2003r. Wskazała ponadto, że rosnąca konkurencja w postaci "M.", "E." powoduje upadek handlu detalicznego sprzętem RTV i AGD. Wyjaśniła, że z doniesień prasowych wynika, że urząd skarbowy zwraca podatnikom niesłusznie wpłacony podatek VAT, więc w interesie publicznym jest by wszystkie podmioty były traktowane jednakowo.