Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 czerwca 2007 r., sygn. III SA/Wa 4056/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Tarno, Asesor WSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2007 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 9 386 zł (słownie: dziewięć tysięcy trzysta osiemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] września 2005 r. P. Sp. z o.o. (zwanej dalej "Spółką" lub "Skarżącą") wniosła o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług (VAT) za: styczeń, marzec, kwiecień, czerwiec-wrzesień, grudzień 2001 r., styczeń-marzec, maj-sierpień 2002 r. oraz styczeń-kwiecień 2004 r.

W uzasadnieniu żądania wskazała, że w dniu [...] grudnia 2004 r. złożyła wniosek o interpretację przepisów prawa podatkowego odnoszących się do prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących poniesienie wydatku inwestycyjnego w sytuacji, gdy prowadzona inwestycja została zaniechana. Dodała, że w dniu [...] kwietnia 2005 r. ponownie wystąpiła o interpretację podatkową wskazanego zagadnienia, a postanowieniem z dnia [...] czerwca 2005 r. organ podatkowy uznał stanowisko Spółki za nieprawidłowe. Wyjaśnił, iż powinna ona skorygować odliczony podatek naliczony w miesiącu, w którym zaniechano inwestycji. Podniosła też, że złożyła zażalenia na to postanowienie. Jednocześnie dokonała jednak w dniu [...] czerwca 2005 r. korekt deklaracji VAT-7 zgodnie ze wskazanym postanowieniem, obniżając podatek naliczony w miesiącach, w których podjęto decyzję o zaniechaniu inwestycji.