Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 czerwca 2007 r., sygn. IV SA/Wa 758/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie sędzia WSA Jakub Linkowski,, asesor WSA Aneta Opyrchał (spr.), Protokolant Julia Dobrzańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2007r. sprawy ze skargi P. R. na uchwałę Rady Gminy J. z dnia (...) lipca 2006 r. nr (...) w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego -oddala skargę-

Uzasadnienie

Rada Gminy J. w dniu (...) lipca 2006r. podjęła uchwałę nr (...) w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy J., wschodniej części wsi J.

P. R. wezwał Radę Gminy J. do usunięcia naruszenia prawa do jakiego - jego zdaniem - doszło w związku z podjęciem powyższej uchwały. Zdaniem strony organ wykorzystał swoją samodzielność ponad granice wyznaczone przepisami prawa w sferze administracji publicznej, ze szkodą dla jego osoby. Skarżący zarzucił naruszenie:

art. 43 ustawy z dnia 21 marca 1985r. o drogach publicznych, zgodnie z

którym obiekty budowlane przy drogach publicznych (gminnych) powinny być

usytuowane w odległości od zewnętrznej krawędzi jezdni co najmniej 6 metrów.

Tymczasem z rysunku planu wynika, iż jezdnia drogi publicznej oznaczonej

symbolem (...) przebiega dokładnie po ścianie jego domu usytuowanego na

działce nr (...), zaś linia rozgraniczająca tej drogi przecina budynek w połowie.

Zauważył, iż owa zabudowa została wzniesiona zgodnie z pozwoleniem na

budowę z (...) grudnia 1982r. Tymczasem kwestionowana uchwała stwarza taki stan, który w konsekwencji skutkował będzie koniecznością pozyskania pod sporną

drogę zabudowanej nieruchomości;

wytyczenie drogi według wariantu droższego z uwagi na koszty uzyskania

nieruchomości pod jej realizację. Nie przyjęto wariantu tańszego, który

uwzględniałby przebieg drogi po niezabudowanej nieruchomości znajdującej się po

jej przeciwnej stronie. Zaplanowany przebieg drogi - zdaniem skarżącego -

narusza zasadę unormowaną w art. 7 K.p.a., nakazującą załatwienie sprawy w taki

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00