Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 czerwca 2007 r., sygn. VI SA/Wa 262/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emila Święcicka Sędziowie Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką oddala skargę

Uzasadnienie

G. K. wniósł skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2006 r. nr [...] utrzymującą w mocy uchwałę nr [...] z dnia [...] lipca 2006 r. Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji adwokackiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Okręgowej Rady Adwokackiej w K. w sprawie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką.

Z przedstawionych przez organ akt administracyjnych wynika, iż w dniu [...] lipca 2006 r. G. K. przystąpił do egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką przed Komisją Egzaminacyjną działającą na obszarze Okręgowej Rady Adwokackiej w K.. Uchwałą tej Komisji nr [...] z dnia [...] lipca 2006 r. ustalony został wynik jego egzaminu na 187 punktów.

Odpis uchwały doręczono skarżącemu w dniu 29 lipca 2006r.

W dniu 11 sierpnia 2006 r. G. K. złożył odwołanie od powyższej uchwały do Ministra Sprawiedliwości.

W odwołaniu podniósł, iż udzielił prawidłowych odpowiedzi na pytania o numerach 35, 36, 64, 66, 73, 113, 169, 233, 248, 249 nie uzyskując za nie punktu. Podkreślił przy tym, iż zostały one sformułowane w sposób błędny lub nieprecyzyjny, dopuszczający możliwość udzielenia dwóch poprawnych odpowiedzi.

W odniesieniu do pytania nr 35 stwierdził, iż roszczenie o zwrot nadpłaconego czynszu przedawnia się z upływem roku od dnia zwrotu rzeczy. Nie jest więc wyłącznie prawidłowa na to pytanie odpowiedź B wskazana w kluczu, bowiem na podstawie art. 677 k.c. dopuszczalna jest także odpowiedź A, której udzielił w odpowiedziach testu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00