Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 czerwca 2007 r., sygn. III SA/Po 224/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska ( spr.) As. sąd. Małgorzata Bejgerowska Protokolant: sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2007 r. przy udziale sprawy ze skargi D. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wycinkę drzew bez zezwolenia I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta P. z dnia [...] nr [...] II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/M. Bejgerowska /-/B. Sokołowska /-/W. Długaszewska

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta P. decyzją z dnia [...] orzekł o wymierzeniu D. J. administracyjnej kary pieniężnej w wysokości [...] za usunięcie bez wymaganego pozwolenia 16 sztuk brzozy, 31 sztuk klonu, 5 sztuk sosny, 2 sztuk czeremchy oraz 6 m 2 powierzchni pokrytej krzewami z nieruchomości położonej w P. przy ul. [...], działka [...] obręb P., nakazując powyższą kwotę wpłacić na podany w decyzji numer konta Funduszu Ochrony Środowiska w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji podał, iż D. J. dokonała wycięcia bez zezwolenia drzew i krzewów na swojej nieruchomości w P. przy ul. [...]. Następnie podczas dwukrotnych oględzin w terenie sporządzono obmiary usuniętych drzew i krzewów i w oparciu o przepis art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody (Dz. U. nr 92, poz. 880, ze zm.) została wymierzona administracyjna kara pieniężna. Z powodu braku kłód, obwód usuniętych drzew bez zezwolenia organ I instancji ustalił na podstawie najmniejszego pnia pomniejszonego o 10 %- zgodnie z art. 89 ust. 3 w/w ustawy, zaś z powodu braku możliwości określenia odmiany klonu, do wyliczeń przyjęto klon jednolistny. Organ I instancji podał, iż wyliczenie kary przedstawia tabela 1, która została dołączona do niniejszej decyzji.