Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 6 czerwca 2007 r., sygn. I SA/Ol 138/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod Sędziowie Sędzia WSA Zofia Skrzynecka Asesor WSA Wojciech Czajkowski (spr.) Protokolant Lidia Wachowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2007r., w Olsztynie sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r. o nr "[...]" w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998r. oddala skargę.

A.B. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r., w przedmiocie ustalenia podatnikowi zryczałtowanego podatku dochodowego z nieujawnionych źródeł przychodów za 1998 rok.

Z materiałów przekazanej tut. Sądowi wraz ze skargą sprawy administracyjnej wynikało, że w dniu 6 "[...]" r., podczas przeprowadzonej przez funkcjonariuszy policji na terenie należącej do podatnika posesji, znalezione zostały środki finansowe w walucie obcej, tj. "[...]" USD i "[...]" DEM o równowartości 338.794,10 zł. W związku z powyższym Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wszczął postępowanie, w toku którego organ ten stwierdził, że wymienione środki nie znajdują odzwierciedlenia w opodatkowanych bądź wolnych od opodatkowania dochodach A.B. za 1998 rok, jak i w dochodach z lat poprzednich. Wskazał przy tym, że strona poniosła w 1998r. wydatki w łącznej wysokości 124.998,11 zł, natomiast w latach 1993-1997 w kwocie 116.636 zł i 5,700 DEM. Uwiarygodnione dochody z tego okresu wynosiły według organu I instancji 45.000 zł, przy czym Dyrektor UKS odmówił wiarygodności wyjaśnieniom strony, że zakwestionowane środki pochodziły z dochodów z gospodarstwa rolnego i z agroturystyki. Stwierdził bowiem, że uzyskanych dochodów w takiej wysokości strona nie uprawdopodobniła.

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego organ I instancji stwierdził, że strona zgromadziła w 1998r. mienie w wysokości 338.794,10 zł nie znajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu, zaś 75% zryczałtowany podatek dochodowy od tej kwoty wyniósł 254.095,50 zł. Dyrektor Izby Skarbowej, po przeprowadzeniu postępowania uzupełniającego w związku z wniesionym odwołaniem, uchylił to rozstrzygnięcie decyzją z dnia "[...]" r. i ustalił A.B. zobowiązanie z w/w tytułu w niższej wysokości, tj. 139.304 zł. Organ odwoławczy uwzględnił bowiem do wyliczenia podatku, w oparciu o postanowienia art. 8 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 43 § 1 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, również dochody żony C.B. , pozostającej z podatnikiem z we wspólności majątkowej od "[...]" r..