Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 14 czerwca 2007 r., sygn. II SA/Ol 427/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Protokolant Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2007 roku sprawy ze skargi H. L. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich - oddala skargę.

Decyzją z dnia [...] r., Nr [...] , Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych działając na podstawie art. 154 § 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zwanej dalej: kpa, oraz art. 4 ust. 1 pkt 4, art. 8 ust. 2, art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 24 stycznia 1991r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (tekst jedn. Dz. U. z 2002r. Nr 42, poz. 371 ze zm.), zwanej dalej: ustawą o Kombatantach, po rozpoznaniu wniosku H. L. z dnia 3 lipca 2006r. o uchylenie decyzji ostatecznej w trybie art. 154 § 1 kpa, odmówił uchylenia decyzji własnej z dnia [...] r., oraz poprzedzającej ją decyzji z dnia [...] r. o odmowie przyznania uprawnień kombatanckich.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż Decyzją Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. utrzymano w mocy decyzję własną z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy przyznania H. L. uprawnień kombatanckich. Powyższe orzeczenie zostało poddane kontroli sądowoadministracyjnej w wyniku czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 20 stycznia 2006r. ( [...] ) oddalił skargę H. L. Wnioskiem z dnia 3 lipca 2006r. skarżący zwrócił się do organu o uchylenie decyzji z dnia [...] r. w trybie art. 154 § 1 kpa, nie wskazując przy tym aby w przedmiotowej sprawie zaistniały jakiekolwiek nowe okoliczności faktyczne lub prawne uzasadniające uchylenie decyzji ostatecznej. Dalej organ podniósł, iż skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie uprawnień kombatanckich na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 4 ustawy o Kombatantach, który stanowi, że represjami w rozumieniu ustawy są okresy przebywania w więzieniach lub innych miejscach odosobnienia na terytorium Polski na mocy skazania w latach 1944-1956, na podstawie przepisów wydanych przez władze polskie, przez sądy powszechne, wojskowe i specjalne za działalność polityczną bądź religijną, związaną z walką o suwerenność i niepodległość. Stosownie do art. 8 ust. 2 pkt 1 ustawy o Kombatantach, jak wskazał organ, do wyłącznej kompetencji Prezesa Sądu Okręgowego należy wydanie na wniosek osoby zainteresowanej decyzji potwierdzającej okoliczności, o których mowa w art. 4 ust. 1 pkt 4 ustawy o Kombatantach. W dniu [...] r. (sygn. akt [...] ) Sąd Okręgowy umorzył sprawę z wniosku H. L. o potwierdzenie represjonowania. Prezes Sądu Okręgowego wskazał, iż H. L. w przeszłości występował z podobnymi wnioskami, które zostały rozstrzygnięte postanowieniem z dnia [...] r., a następnie decyzją z dnia [...] r. (sygn. akt [...] ). Decyzją z dnia [...] r., nr [...] , Minister Sprawiedliwości utrzymał w mocy decyzję Prezesa Sądu Okręgowego. Wyrokiem z dnia [...] r. (sygn. akt [...] ) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę H. L. na decyzję Ministra Sprawiedliwości.