Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 czerwca 2007 r., sygn. I SA/Gl 1528/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski (spr.), Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, Protokolant Monika Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2007 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. nr [...], wydaną po ponownym przeprowadzeniu postępowania na podstawie art. 20 ust. 1 i 3 i art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, którą organ podatkowy pierwszej instancji ustalił K. K. kwotę [...] zł. podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodu w kwocie [...] zł. nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych.

Decyzja Dyrektora Izby Skarbowej zapadła w wyniku rozpatrzenia odwołania od rozstrzygnięcia pierwszoinstancyjnego. Podkreślić przy tym należy, iż w odwołaniu tym pełnomocnik strony wniósł o uchylenie również dwóch dodatkowych decyzji, tego samego organu, ustalających zobowiązanie podatkowe K. K. na podstawie art. 20 ust. 1 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2001 i 2003. W odwołaniu tym, odnoszącym się do trzech decyzji, zarzucono naruszenie art. 20 ust. 1 i 3 oraz art. 30 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przez "błędne ustalenie stanu faktycznego, błędną wykładnię i jego niewłaściwe zastosowanie, co doprowadziło organ podatkowy pierwszej instancji do wyciągnięcia błędnych wniosków, iż skarżąca uzyskiwała przychody z nieujawnionych źródeł". Zakwestionowano: nie uznanie dochodów w kwocie [...] z tytułu lokowania w latach 90-tych pieniędzy w certyfikaty depozytowe, nie uznanie darowizn, które wg strony otrzymała ona w 1994 r. oraz dochodu z tytułu tzw. "powitalnego" otrzymanego z trzech miast n., nie uznanie dochodu ze sprzedaży zabytkowego [...] w 1995 r., sposobu ustalenia dochodu z tytułu wynagrodzenia otrzymanego w markach za pracę w E., nie uznanie oświadczenia M. M. dot. zakupu [...] rolnych w 2002 r., nie uznanie darowizn rodziców przekazanych w 2003 r. Strona zarzuciła nadto naruszenie określonych Ordynacją podatkową zasad prowadzenia postępowania podatkowego, wskazując m.in., iż "ciężar dowodu" w postępowaniu podatkowym spoczywa na organie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00