Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 1 czerwca 2007 r., sygn. III SA/Gl 1536/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Asesor WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2007r. przy udziale - sprawy ze skargi P.P.H.U. ,,A" s.c. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (odmowy wznowienia postępowania administracyjnego). oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...]r.( data wpływu [...]r) , następnie uzupełnianym kolejnymi pismami z dnia [...]r., [...]r., [...]r. i [...]r. pełnomocnik Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego "A" Spółka cywilna w K. wystąpił do Izby Skarbowej w K. O/Z w C. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej między innymi decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...]r. Nr [...] ustalającą Spółce w podatku od towarów i usług za [...] 2001r. dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości [...]zł.

Jako podstawę wznowienia powołano się na przesłanki z art. 240 § 1 pkt 9 i 11 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.-Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2005r. Nr 8 poz.60 z zm.) [ dalej zwanej- o.p.] wskazując, na naruszenie przepisów art. 87 ust. 1 oraz art. 91 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej w związku z art. 17 i 18 VI dyrektywy Rady unii Europejskiej. Skutkiem powyższego naruszenia prawa podatnik został nieprawidłowo obciążony dodatkowym zobowiązaniem podatkowym, nie znajdujących, w ocenie pełnomocnika, podstaw prawnych i faktycznych,

Dodatkowo na potwierdzenie swojego stanowiska skarżąca powołała się na wyroki Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości o sygnaturach: C-78/00 z 25.10.2001 r. - Komisja Wspólnot Europejskich vs. Republika Włoska oraz C-51/76, C-354/03, C-355/03, C-484/03.

Postanowieniem z dnia [...]r. nr Nr [...],na podstawie art. 240 § 1 pkt 9 i 11, art. 241 § 1, art. 243 § 1 i § 2 oraz art. 244 § 11 Ordynacji podatkowej wznowiono postępowanie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...]r. Nr [...] ustalającą Spółce w podatku od towarów i usług za [...] 2001r .dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł.