Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 27 czerwca 2007 r., sygn. I SA/Bk 190/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, asesor WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Katarzyna Luto, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi A. K. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące marzec, kwiecień, czerwiec, lipiec, sierpień i wrzesień 2003 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] stycznia 2007 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z [...] czerwca 2006 r. nr [...], dotyczącą określenia A. K. J. wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za III, IV, VI, VII, VIII i IX 2003 r.

W toku postępowania kontrolnego z wykorzystaniem materiałów z kontroli operacyjnej prowadzonej przez KW Policji w B. ustalono, że skarżąca A. K. J. w 2003 r., w ramach prowadzonego Przedsiębiorstwa Handlowego "A." sprzedawała poza ewidencją olej opałowy zakupiony od firmy "E." Spółka z o.o. z siedzibą w B. B. Skarżąca A. K. J. wraz z mężem M. J. prowadzili firmę zajmującą się handlem paliwami płynnymi (olej napędowy, benzyna), odbywającym się na stacji paliw

w M. oraz handlem olejem opałowym i akcesoriami samochodowymi. Zakup oleju opałowego od firmy "E." nie został wykazany w urządzeniach księgowych jako zakup towaru podlegającego obrotowi, a także nie przeznaczono oleju na cele własne. Jednocześnie ustalono, na podstawie danych przekazanych przez Urząd Kontroli Skarbowej w B., że spółka "E." dostarczała olej opałowy do firm bez potwierdzenia sprzedaży fakturami VAT. Rozchód sprzedanego oleju opałowego do firm, które odbierały towar bez potwierdzenia tych transakcji dowodami sprzedaży dokumentowany był przez "E." fakturami wystawionymi na nieistniejące podmioty gospodarcze bądź na osoby nie prowadzące działalności gospodarczej, które w toku postępowania kontrolnego zaprzeczyły zawieraniu tych transakcji. W ocenie organu faktury te dotyczyły oleju sprzedawanego m.in. do firmy "A." A. i M. J. Ponadto w ewidencji Spółki "E." brak jest dokumentów sprzedaży paliwa na rzecz firmy "A." w 2002 i 2003 r.