Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 maja 2007 r., sygn. IV SA/Po 671/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska Sędziowie NSA Ewa Makosz - Frymus (spr.) WSA Maciej Dybowski Protokolant st.sekr.sąd. Teresa Zaporowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 30 maja 2007r. sprawy ze skargi W.W. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku, I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ja decyzję Starosty C. z dnia [...] nr [...], II. uchyla decyzję Starosty C. z dnia [...] nr [...], III. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, IV. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej W.W. kwotę [...],- ([...] )zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. /-/ M. Dybowski /-/ E. Kręcichwost- Durchowska /-/ E. Makosz- Frymus

Uzasadnienie

Starosta C. decyzją z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...], na podstawie art. 76 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy ( Dz. U. nr 99, poz. 1001 ze zm.), wezwał W.W. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w kwocie [...] zł brutto za okres od [...] lutego 2003 r. do [...] lutego 2004 r.

W uzasadnieniu decyzji podano, że W.W. w dniu [...] lutego 2003 r. zarejestrowała się w Powiatowym Urzędzie Pracy w C. jako osoba bezrobotna i nabyła prawo do zasiłku dla bezrobotnych od dnia [...] lutego 2003 r. Zasiłek ten zainteresowana pobierała do dnia [...] lutego 2004 r. Starosta C. i decyzją z dnia [...] lutego 2004 r. w [...] orzekł o utracie przez W.W. prawa do zasiłku z powodu wpływu maksymalnego okresu jego pobierana od dnia [...] lutego 2004 r., a następnie decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...], na wniosek strony, orzekł o utracie statusu osoby bezrobotnej od dnia [...] czerwca 2005 r. W grudniu 2005 r. do Powiatowego Urzędu Pracy w C. wpłynęło pismo z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat w C. z datą [...].12.2005 r., z którego wynika, że W.W. w okresie od [...] grudnia 2002 r. do [...] marca 2003 r. pobierała zasiłek macierzyński płatny przez ZUS. Powołując się na treść tego pisma oraz na treść art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. "c" ustawy o promocji zatrudnienia Starosta stwierdził, że W.W. w dniu rejestracji, tj. [...] lutego 2003 r. nie spełniła warunków do uznania jej za osobę bezrobotną i przyznania prawa do zasiłku, a w związku z tym nienależnie pobrane świadczenie za okres od [...] lutego 2003 r. do [...] lutego 2004 r. podlega zwrotowi.