Wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 maja 2007 r., sygn. I SA/Lu 164/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (spr.), WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Protokolant Asystent sędziego Anna Strzelec, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 maja 2007 r. sprawy ze skargi G. i S. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz G. i S. W. kwotę [...] złote tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...], po rozpatrzeniu odwołania małżonków G. i S. W., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa / Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm. /, utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] czerwca 2003 r., która określiła G. i S. małżonkom W. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w kwocie 56 212 zł.

Organ podatkowy ustalił, że podatnicy zawyżyli koszty uzyskania przychodów w badanym okresie o kwotę 180 000 zł, która obejmowała wydatki na usługi marketingowe na podstawie umowy z firmą "A" zawartej w dniu 1 sierpnia 1997 r. W ocenie organu postępowanie podatników naruszyło art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W toku postępowania podatkowego podatnicy prezentowali stanowisko, że zgromadzone dowody dawały pełne podstawy do uznania spornych wydatków za koszty uzyskania przychodów. Ich zdaniem odmienne stanowisko organu podatkowego jest wynikiem:

- niewyjaśnienia wszystkich okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy;

- zgromadzenia jedynie części dowodów;

- oceny zebranych dowodów w sposób wybiórczy i nieobiektywny;

- dokonania ustaleń sprzecznych z zebranym materiałem dowodowym;