Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 maja 2007 r., sygn. I SA/Kr 1022/05

Sygn. akt I SA/Kr 1022/05 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędziowie: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk (spr), WSA Bogusław Wolas, Protokolant: Dominika Janik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2007r., sprawy ze skargi F. "S." w K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 17 maja 2005r Nr [...], w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003r., I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 1500,00 zł (tysiąc pięćset złotych).

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2004 r., nr[...]Naczelnik Urzędu Skarbowego określił wysokość zobowiązania podatkowego [...] w Krakowie z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2003 w wysokości 51.300 zł. W uzasadnieniu decyzji Naczelnik podniósł, iż w wyniku przeprowadzonej w Fundacji kontroli ustalono, iż w dniu[...] lipca 2003 r. została zawarta umowa między Fundacją a S.M. S. sp. o.o., według której ta ostatnia miała przekazać fundacji kwotę 1.225.000 zł tytułem darowizny do dnia 31 grudnia 2003 r. Fundacja do końca 2003 r. otrzymała faktycznie 325.000 zł a pozostałą kwotę dopiero w 2004 r. Ponadto w dniu 30 września 2003 r. S.M. S. sp. z o.o. sprzedała fundacji lokal mieszkalny o powierzchni 32,67 m2, położony przy ul. K.za kwotę 56.000 zł, to jest ok. 1.700 zł za 1 m2. Według reklamy S. M. S. sp. z o.o. w dacie sprzedaży mieszkania cena 1 m2 lokalu położonego w tej lokalizacji wynosiła 1.899 zł. Stąd wniosek, że wartość rynkowa mieszkania jest wyższa niż określona w akcie notarialnym. Różnica ceny stanowi dla fundacji przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń. W wyniku dokonanych obliczeń różnicy organ podatkowy oszacował wartość nieodpłatnego świadczenia z tego tytułu na kwotę 9.375,28 zł. Dalej wskazano, iż w dniu [...] czerwca 2003 r. zawarta została pomiędzy H.sp. z o.o. a fundacją umowa darowizny używanego i uszkodzonego samochodu ciężarowegoM.z roku 2000. W umowie wartość pojazdu została określona na 39.040 zł. W kosztach fundacji brak jest natomiast żadnych dokumentów dotyczących ewentualnych napraw i modernizacji pojazdu a w polisie ubezpieczeniowej określono sumę ubezpieczenia AC na kwotę 90.000 zł. Wartość rynkowa w tym okresie wskazanego pojazdu wynosiła ok. 103.000 zł. Organ podatkowy uznał, iż wartość nieodpłatnego świadczenia obejmowała w tym wypadku różnicę między wartością z polisy a wartością z umowy i wyniosła 50.960 zł. Tym samym przychód jednostki za 2003 r. został określony na poziomie 424.385,35 zł. Organ podatkowy zakwestionował wydatki fundacji w zakresie odpisów amortyzacyjnych samochodu M.oraz faktury za przegląd jachtu dla nadania klasy, która została uwzględniona dwukrotnie. Ponadto w zakresie kosztów fundacja nie uwzględniła opłat bankowych w łącznej kwocie 133 zł, jak również ubezpieczenia jachtu, pontonu i samochodu w kwocie 3.484,45 zł zamiast ujętej kwoty 2.256,60 zł a więc różnica w postaci nieodpłatnego świadczenia wynosiła 1.227,85 zł. Nie ujęto również w kosztach uzyskania przychodów kwoty 3.000 zł zapłaconych odsetek od pożyczki udzielonej fundacji przez S.M. S. sp z o.o. w wysokości 70.000 zł. Podsumowując, organ stwierdził, iż rzeczywiste koszty uzyskania przychodu za 2003 r. wyniosły 22.432,84 zł. Obliczając wysokość zobowiązania podatkowego uwzględniono, że fundacja zakupiła udziały w spółce S.za cenę 190.000 zł. Organ podniósł, iż zwolnienie zawarte w art. 17 ust. 1 pkt ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U 2000 Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) nie ma zastosowania do dochodów przeznaczonych na inne cele - nie korzystające ze zwolnienia. Przepisy podatkowe nie przewidują zwolnienia dla dochodów przeznaczonych na prowadzenie działalności gospodarczej czy zakup udziałów (akcji) spółki prowadzącej działalność gospodarczą. Zakup tego rodzaju udziałów nie służy bezpośrednio realizacji celów statuujących zwolnienie, nawet w sytuacji gdyby dochód z takich udziałów miał być przeznaczony na takie cele. Stąd dochód w części wydatkowanej na zakup udziałów nie podlega zwolnieniu od podatku. Na tej podstawie obliczony został zaległy podatek od kwoty 190.000 zł w wysokości 51.300 zł.