Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 maja 2007 r., sygn. I SA/Gl 1484/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak (spr.), Sędziowie WSA Teresa Randak,, Krzysztof Winiarski, Protokolant Halina Modliszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2007 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej - umorzenie zaległości podatkowej oddala skargę

Uzasadnienie

Działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 i art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. Nr 8, poz. 60 z 1997r. z późn. zm.) w oparciu o uprawnienia określone w art. 5 ust. 7 pkt 2 ustawy z dnia 21 czerwca 1996 r. o urzędach i izbach skarbowych (Dz. U. Nr 106, poz. 489 z 1996r. z późno zm.) - Dyrektor Izby Skarbowej w K. po rozpatrzeniu odwołania Z. K. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. Nr [...], mocą której odmówiono umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2004-2005 w łącznej wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę- utrzymał zaskarżoną decyzje w mocy.

W uzasadnieniu decyzji przedstawiono w pierwszej kolejności przebieg dotychczasowego postępowania oraz ustalony stan faktyczny. W tych ramach wskazano, że pismem z dnia [...] 2006 r. Z. K. złożył do Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. wniosek o umorzenie zobowiązań podatkowych. W piśmie podniósł, iż nie posiada żadnego majątku, jego dochody są niskie wobec czego - jego zdaniem - zachodzi przesłanka opisana w art. 67d § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej gdyż w postępowaniu egzekucyjnym nie uzyska się kwoty przewyższającej wydatki egzekucyjne.

Wniosek ten został sprecyzowany w protokole sporządzonym w dniu [...] 2006 r. w ten sposób, iż podatnik wniósł o udzielenie pomocy de minimis.

Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego w sprawie, w dniu [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. wydał decyzje: Nr [...], którą odmówił umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2004-2005 w łącznej wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę, oraz Nr [...], którą odmówił umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za lata 2003-2006 w łącznej wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę.