Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 3 kwietnia 2007 r., sygn. I SA/Wr 1861/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Betta /sprawozdawca/, Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Asesor WSA Katarzyna Borońska, Protokolant Agnieszka Mazurek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2007r. sprawy ze skargi M. Sz. przy udziale uczestników postępowania: P. Sz., K. Sz., S. Sz. i A. Sz. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca M. Sz. za 2000 r. dokonała rozliczenia podatkowego z dochodów uzyskanych w tymże roku podatkowym korzystając ze wspólnego opodatkowania się małżonków. W zeznaniu tym zatem zostały wykazane dochody uzyskane przez skarżącą i jej męża F. Sz.. Skarżąca w zeznaniu złożonym na formularzu PIT-36 wykazała dochody z tytułu emerytury w kwocie [...] oraz z działów specjalnych produkcji rolnej w kwocie [...]. F. Sz. wykazał zaś dochód z tytułu emerytury w kwocie [...]. Ostatecznie po uwzględnieniu wykazanych odliczeń od dochodu z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne małżonkowie Sz. wykazali podstawę opodatkowania w wysokości [...] oraz należny podatek dochodowy za 2000r. w kwocie [...].

W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego Urząd Skarbowy w W. stwierdził, iż skarżąca M. Sz. zaniżyła wykazany w złożonym zeznaniu dochód z tytułu działów specjalnych produkcji rolnej. Z powyższych w sprawie ustaleń wynika, że podatniczka na podstawie decyzji nr [...] z dnia [...] w sprawie wymiaru zaliczek na podatek dochodowy od dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej za rok 2000 oraz decyzji nr [...] z dnia [...] w sprawie zmiany zaliczek na podatek dochodowy od dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej na rozpatrywany rok podatkowy zobowiązana była do uiszczenia w trakcie roku zaliczek na podatek dochodowy w łącznej wysokości [...]. W trakcie roku podatkowego skarżąca nie zawiadomiła Urzędu Skarbowego o zmniejszeniu wcześniej zgłoszonego rozmiaru produkcji drobiu rzeźnego. W tej sytuacji organ podatkowy I instancji decyzją z dnia [...] Nr [...] określił małżonkom Sz. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000r. w wysokości [...], zaległość podatkową w kwocie [...] oraz odsetki od zaległości podatkowej.