Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2007 r., sygn. III SA/Wa 3128/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber (spr.), Asesor WSA Hieronim Sęk, Protokolant Emilia Kasperowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... lipca 2006 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn oddala skargę
Uzasadnienie
Decyzją z ... marca 2006 r. Nr... Naczelnik Urzędu Skarbowego W., na podstawie art. 207 § 1 w zw. z art. 67 i art. 209 § 1 ustawy z 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U.Nr 137, poz. 926 ze zm) - dalej jako Ordynacja - oraz art. 18 ust. 2 ustawy z 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (Dz.U. Nr 203, poz. 1966 ze zm), art. 26 ust. 4 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm), po zapoznaniu się ze stanowiskiem Prezydenta W. odmówił K. P. umorzenia odsetek od kwoty 3911,20,- zł zaległości w podatku od spadku w wysokości 11515,60 zł ustalonych na dzień złożenia wniosku. Organ podatkowy wyjaśnił, że w 1996 r. podatnik uzyskał spadek. Od nabycia spadku organ podatkowy wymierzył podatek w kwocie 5654,10 zł. Przedstawiciele ustawowi w dniu ... września 1996 r. wystąpili z prośbą o odroczenie terminu płatności podatku do momentu uzyskania przez podatnika pełnoletniości. Wniosek podatnika przesłano do zaopiniowania do Prezydenta W. Organ opiniujący wyraził zgodę na wnioskowaną ulgę, a takie stanowisko podtrzymał organ podatkowy i odroczył należny podatek od spadku do dnia ... stycznia 2002 r., to jest do dnia uzyskania przez podatnika pełnoletności. Podatnik jednakże nie uregulował w wyznaczonym terminie należnego podatku. Organ podatkowy wszczął postępowanie w celu ściągnięcia należnej budżetowi kwoty. W dniu ... marca 2002 r. podatnik dokonał wpłaty w kwocie 5668,10 zł, tj w kwocie równej należności głównej. Dokonaną kwotę rozksięgowano na należność główną i odsetki. Organ podatkowy stoi na stanowisku, iż odsetki powstałe w sprawie to efekt braku staranności podatnika, ponieważ podatnik sam wystąpił o odroczenie zapłaty i nie dopełnił warunków ulgi. Decyzja odraczająca termin płatności podatku od spadku została przez podatnika odebrana, zatem miał on świadomość w jakim terminie należy podatek uregulować. Wyjaśnił, że K. P., jak wynika z przedłożonych przez niego dokumentów, nie posiada żadnego majątku oprócz mieszkania 37 m. kw. nabytego z pieniędzy uzyskanych ze spadku, studiuje na studiach dziennych, a dochody uzyskuje z prac doraźnych, które w 2004 r. wyniosły kwotę 6146,-zł. oraz korzysta z pomocy rodziców. Jednakże podatnik posiada samodzielne mieszkanie i ponosi wydatki z nim związane, zatem jego sytuacja materialna nie jest na tyle zła, by nie uregulować ciążących na nim zobowiązań publicznoprawnych. Zdaniem Naczelnika fakt, że podatnik dokonał w dniu ... marca 2002 r. wpłaty w wysokości równej należności głównej, co wskazuje, że jego sytuacja materialna nie jest aż tak trudna, że wymaga stosowania ulgi podatkowej. Transfer pieniężny z A. był dokonany w kwocie przekraczającej wysokość należności podatkowej.