Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2007 r., sygn. II SA/Kr 338/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek Sędziowie: WSA Małgorzata Brachel-Ziaja (spr.) NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2007r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2005 r. Nr: [...] Wojewoda M. na podstawie art. 9a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami /tekst jedn. Dz. U. z 2004 r. Nr 261, póz. 2603/ oraz art. 138 par. 1 pkt 1 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania H. K. od decyzji Starosty T. z dnia [...] 2004 r. nr [...] o odmowie zwrotu nieruchomości oznaczonej jako część b. działki ewidencyjnej nr 94 obr. 30 położonej w Z., odpowiadającej p.gr.l.kat. [...] o powierzchni 295 m2 - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu swojej decyzji Wojewoda M. stwierdził, co następuje: Wnioskiem z dnia [...] 2004 r. H. K. wystąpiła do Starosty T. o zwrot nieruchomości, wywłaszczonej na podstawie decyzji administracyjnej, wydanej w dniu [...] 1953r. przez Wydział Społeczno-Administracyjny Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w K. Nr[...], oznaczonej jako p.gr.l.kat. 8803/54 o powierzchni 295 m2. Na uzasadnienie swojego żądania podała ona, że do chwili obecnej nie podjęto na przedmiotowej działce żadnych działań, które stanowiłyby realizację narodowych planów gospodarczych, a wywłaszczona nieruchomość jest wykorzystywana tylko w charakterze bocznej drogi dojazdowej do budynków ośrodka wypoczynkowego. Ponieważ nie został zrealizowany cel, na potrzeby którego przedmiotowa nieruchomość została wywłaszczona, to podlega ona zwrotowi na rzecz poprzedniego, wywłaszczonego właściciela.

Starosta T. decyzją z dnia [...] 2004 r., Nr [...] orzekł o odmowie zwrotu przedmiotowej nieruchomości na rzecz H. K..