Wyrok WSA w Kielcach z dnia 30 kwietnia 2007 r., sygn. I SA/Ke 93/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Jagiełło, Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Asesor WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Łukasz Pastuszko, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2007r. sprawy ze skarg W. M. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 rok z dnia [...] 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok oddala skargi.

Uzasadnienie

I SA/Ke 93/07

UZASADNIENIE

Decyzjami z dnia [...] 2007r., nr [...] i nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej odpowiednio:

uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r. na kwotę 12.855,00zł, i określił W. M. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za ten rok w wysokości 9.534,00zł oraz

uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] 2006r., nr [...], w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r. na kwotę 129.492,00zł, i określił W. M. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za ten rok w wysokości 128.975,00zł.

W uzasadnieniu pierwszej z wymienionych decyzji (nr [...]) organ odwoławczy wskazał, że W. M. prowadząc w 2001 roku działalność gospodarczą pod nazwą "A." w zakresie m.in. sprzedaży hurtowej i detalicznej artykułów spożywczych i przemysłowych, transportu krajowego i zagranicznego; był opodatkowany na zasadach ogólnych i dla celów ewidencyjnych prowadził księgi rachunkowe. W złożonym zeznaniu podatkowym PIT-36 za 2001r. wykazał dochód z działalności gospodarczej w kwocie 57.050,01zł i podatek dochodowy w wysokości 12.549,04zł. W wyniku dokonanej przez organ podatkowy pierwszej instancji kontroli działalności gospodarczej W. M. za 2001r. stwierdzono zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o łączną kwotę 4.733,40zł, w tym z tytułu kosztów adwokackich w kwocie 1.000,00zł oraz kosztów procesowych w kwocie 3.733,40zł. Na skutek tego decyzją z dnia [...]2006r. określił W. M. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r. w wysokości 12.855,00zł, tj. w kwocie wyższej od zeznanej o 1.420,20zł. W wyniku rozpoznania odwołania W. M. od tej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej podniósł, iż biorąc pod uwagę zasadę wyrażoną w przepisie art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) za koszt uzyskania przychodu nie można uznać przedmiotowych kosztów procesowych i adwokackich, powstałych w wyniku postępowania egzekucyjnego wszczętego na wniosek wierzyciela - B. S.A. - przeciwko firmie "C" W. M. (poprzednia nazwa "A."), a których egzekwowanie nakazał Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia 8 stycznia 2001r. Koszty te nie mają bowiem żadnego związku z osiągniętym przez podatnika przychodem. Zdaniem organu znajduje to potwierdzenie także w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (m.in. w wyroku z dnia 19 stycznia 2000r., sygn. akt I SA/Wr 825/98).