Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 24 kwietnia 2007 r., sygn. I SA/Go 237/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Protokolant Krzysztof Garbacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z 12 stycznia 2006 r. [...] prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowa [...] wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...], która uchyliła decyzję nr [...] z dnia [...] sierpnia 2003 r. oraz decyzję z [...] stycznia 2004 r. nr [...] w części dotyczącej kraju pochodzenia, kodu kraju pochodzenia i zastosowania stawki celnej oraz ponownie określiła kwotę długu celnego i należnego podatku za sprowadzony towar.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Jednolitym dokumentem administracyjnym SAD z dnia [...] maja 2003 r. nr [...] Agencja Celna [...], jako przedstawiciel pośredni [...] dokonała zgłoszenia celnego towaru tj. - koszuli męskich, które objęto procedurą dopuszczenia do obrotu w procedurze uproszczonej. W zgłoszeniu zadeklarowano stawkę celną w wysokości 18 %.

Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...] oraz z 21 sierpnia 2003 r. nr [...] uznał wpis do rejestru oraz zgłoszenie celne uzupełniające za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towaru oraz kwoty długu celnego i dokonał ich ponownego ustalenia.

W sierpniu 2003 r. organ celny przesłał w/w świadectwo pochodzenia do chińskiego organu do weryfikacji. Po zbadaniu autentyczności świadectwa organ ten pismem z dnia 24 września 2004 r. poinformował, iż przedłożone świadectwo jest nieważne.

Postanowieniami z dnia [...] października 2004 r. Naczelnik Urzędu Celnego wznowił postępowanie celne w sprawie zakończonej decyzjami z dnia [...] sierpnia 2003 r. oraz [...] stycznia 2004 r., które następnie zostały połączone do wspólnego rozpatrzenia i rozstrzygnięcia.