Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 marca 2007 r., sygn. I SA/Wa 1790/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Sędziowie: asesor WSA Agnieszka Miernik asesor WSA Przemysław Żmich Protokolant Agnieszka Kozik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2007 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie zajęcia nieruchomości 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3) przyznaje od Skarbu Państwa i nakazuje wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata W. M., prowadzącego Kancelarię Adwokacką w W. przy ulicy [...] kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych oraz kwotę 52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złotych stanowiącą 22% VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Minister Budownictwa decyzją z dnia [...] września 2006 r.,

nr [...] po rozpatrzeniu odwołania K. S. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...] orzekającej o zezwoleniu Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad na niezwłoczne zajęcie 1/3 udziału we własności nieruchomości, przeznaczonej pod pasy drogowe węzła [...], położonej w K., jednostka ew. P., obręb [...], stanowiącej działkę ew. nr [...] o pow. [...] ha oraz o nadaniu tej decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności, uchylił zaskarżoną decyzję w pkt 1 i orzekł o zezwoleniu Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad na niezwłoczne zajęcie nieruchomości, położonej w K., jednostka ew. P., obręb [...], stanowiącej działkę ew. nr [...] o pow. [...] ha niezbędnej do realizacji celu publicznego, jakim jest budowa węzła [...] na skrzyżowaniu projektowanego odcinka autostrady [...] [...]. z projektowaną drogą ekspresową nr [...] [...]. na terenie miasta K. oraz gminy W. - obręb K. w województwie [...], w pozostałej zaś części zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00