Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 marca 2007 r., sygn. VI SA/Wa 1275/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędziowie Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.) Asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2007 r. sprawy ze skargi W. W. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę aplikantów radcowskich oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lutego 2000 r. W. W. złożył do Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. wniosek o przyjęcie na aplikację radcowską.

Uchwałą nr [...] z dnia [...] kwietnia 2000 r. Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. po rozpoznaniu ww. wniosku, na podstawie art. 33 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. Nr 123, poz. 1059 ze zm.) cytowana dalej jako ustawa o radcach prawnych odmówiła wnioskodawcy wpisania go na listę aplikantów radcowskich. Uzasadniła to tym, że wnioskodawca w postępowaniu konkursowym zajął 40 miejsce, a limit przyjęć na aplikację wynosił miejsc 17.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2004 r. W. W. złożył do Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. wniosek o wznowienie postępowania zakończonego uchwałą tejże, nr [...] z dnia [...] kwietnia 2000 r. Swoje żądanie wnioskodawca uzasadnił tym, że w dniu [...] lutego 2004 r. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok (sygn. akt P 21/02), w którym w pkt 5 orzekł, że art. 60 pkt 8b ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, jest niezgodny z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej.

Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. uchwałą z dnia [...] maja 2004 r. nr [...], na podstawie art. 149 § 1 i 2 w zw. z art. 145 a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. nr 98, poz. 1071), cytowana dalej jako k.p.a., wznowiła ww. postępowanie i po jego przeprowadzeniu wydała dnia [...] czerwca 2004 r. uchwałę nr [...], którą na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 w zw. z art. 145 a k.p.a. odmówiła uchylenia swojej uchwały z dnia [...] kwietnia 2000 r. nr [...]. W uzasadnieniu Rada powołała się na treść uzasadnienia ww. wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który wskazuje, że przeprowadzone przed jego ogłoszeniem konkursy na aplikacje radcowską zachowują swoją skuteczność i nie podlegają procedurze wznowienia, czy wzruszenia ich rezultatów z powodu wydania tegoż wyroku.