Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 marca 2007 r., sygn. I SA/Sz 601/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Marian Jaździński Sędzia WSA Alicja Polańska Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2007 r. sprawy ze skargi "M. P." P. W. s.c. - A.O. i K. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od nieruchomości na 2002 r. 1. u c h y l a zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. z a s ą d z a od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wszczęło postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy z dnia [...]. o nr [...], ustalającej wysokość, należnego od "M. P." - A. i K.O., podatku od nieruchomości za 2002 r. w związku z wnioskiem pełnomocnika ww. z dnia 28 stycznia 2003 r. wniesionym na podstawie art. 247 § 1 pkt 3 i 5 Ordynacji podatkowej. Wójt Gminy decyzją [...]., wydaną z powołaniem się na przepis art. 207 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm. ), art. 2,3,4,5,6 ustawy z 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych ( Dz. U. Nr 9 z 1991 r. ze zm. ) oraz przepisy uchwały Rady gminy nr XXX/334/01 z 8 listopada 2001 r. w sprawie określenia stawek podatków i opłat lokalnych i zasad ich poboru w 2002 roku, ustalił "M. P". - A.,i K. O. zobowiązanie w podatku od nieruchomości na 2002 rok z uwzględnieniem nabytych przez A. O. i K. O. w dniach 21 marca 2002 r., 3 i 11 kwietnia 2002 r. nieruchomości o łącznej powierzchni 1,3928 ha w udziałach po ½ części ( akty notarialne rep. [...], [...] ).

We wniosku o stwierdzenie nieważności zarzucono, że decyzja organu pierwszej instancji została wydana z rażącym naruszeniem prawa, tj. art. 207 § 2 w zw. z art.165 § 2 i 4 Ordynacji podatkowej, albowiem nie została poprzedzona wydaniem postanowienia o wszczęciu postępowania, a nadto skierowano ją do podmiotu nie będącego stroną w sprawie, czyli do Spółki Cywilnej "M. P.", która nie jest podatnikiem podatku od nieruchomości.