Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 marca 2007 r., sygn. I SA/Po 24/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński Sędziowie Sędziowie NSA Jerzy Małecki As.sąd. WSA Maciej Jaśniewicz(spr.) Protokolant po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 marca 2007 r. sprawy ze skargi N.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok oddala skargę. /-/ M.Jaśniewicz /-/ J.Ruszyński /-/ J.Małecki

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] w sprawie nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej na podstawie art.8 ust.1 pkt.3, art.24 ust.1 pkt.1 lit.a), art.31 ust.1 i 2 ustawy z dnia 28.09.1991 r. o kontroli skarbowej ( Dz. U. z 2004 r. , nr 8, poz.65 ze zm.; dalej ustawa o kontroli skarbowej ), art.10 ust.1 pkt.9, art.20 ust.1 i 3, art.30 ust.1 pkt.7 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r. nr 90 poz.416 ze zm.; dalej ustawa), art.21§ 1 pkt.2, art.47 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa ( Dz. U. Z 2005 r. nr 8 poz.60 ze zm.; dalej Ordynacja podatkowa) ustalił dla N.S. zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1999 w wysokości [...] zł. W uzasadnieniu wskazano, że w toku postępowania kontrolnego w zakresie kontroli źródeł pochodzenia majątku, a także dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 1999 r. N.S. złożył m.in. oświadczenie o stanie majątkowym, z którego wynikało, że kontrolowany poza systemem bankowym posiadał środki finansowe na dzień [...]1999 r. - [...] zł, [...] USD, [...] DM oraz na dzień [...]1999 r. [...] zł, [...] USD, [...] DM. Organ podatkowy pierwszej instancji ustalił, iż N.S. poniósł w roku 1999 wydatki w łącznej wysokości [...] zł z tytułu: wyżywienia [...] zł, eksploatacji samochodu ( zakup paliwa) [...] zł, zakupu samochodu [...] o nr rej. [...] [...] zł, opłaty skarbowej z tytułu nabycia tego auta [...] zł, ubezpieczenia OC auta [...] zł, zakupu uszkodzonego samochodu [...] o nr rej. [...] [...] zł i należności celnych oraz podatkowych z tytułu importu tego ostatniego auta w kwocie [...] zł. Jako źródło sfinansowania poniesionych wydatków pełnomocnik strony w piśmie z dnia [...]03.2005 r. wskazał ogólnie na dochody uzyskane przed rokiem 1999, a w piśmie z dnia [...]04.2005 r. skonkretyzował, iż poniesione w roku 1999 wydatki zostały sfinansowane dochodami uzyskanymi w latach 1997-1999 z tytułu wynajmu domu przy ul.[...] w P. oraz sprzedaży w dniu [...]01.1997 r. samochodu marki [...]. Ponadto wskazano, iż podatnik w dniu [...]07.1997 r. otrzymał na okres 10 lat w bezpłatne użytkowanie od Z. K. kwotę [...] USD. Jako dowody uzyskania dochodów przedłożono: kserokopię dokumentów KW z Biura Obrotu Nieruchomościami, z których wynikało, że N. S. wypłacono określone kwoty za wynajem całego domu lub jego części, kserokopię umowy sprzedaży samochodu z dnia [...] 01.1997 r., kserokopię umowy użytkowania pieniędzy z dnia [...]07.1997 r. W piśmie z dnia [...] 07.2005 r. podniesiono, iż źródłem oszczędności podatnika wykazanych w oświadczeniu o stanie majątkowym na dzień [...]1999 r. były także dochody z pracy dorywczej w N., a jako dowód uzyskiwania tychże dochodów załączono dowód zgłoszenia w dniu [...]10.1996 r. władzom [...] przywozu przez N.S. kwoty [...] DM. Organ podatkowy pierwszej instancji po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego doszedł do wniosku, iż podatnik na dzień [...]1999 r. nie posiadał środków finansowych wskazanych w oświadczeniu o stanie majątkowym, a poniesione w roku 1999 wydatki w wysokości [...] zł mogły zostać pokryte tylko przychodami z tytułu najmu osiągniętymi w tymże roku w wysokości [...] zł. Uznano wobec tego, iż wydatki w kwocie [...] zł nie znajdują pokrycia w przychodach opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania.