Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 28 marca 2007 r., sygn. I SA/Ol 564/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Pierechod (spr) Asesor WSA Renata Kantecka Protokolant Paweł Guziur po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 28 marca 2007r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]", Dyrektor Izby Skarbowej działając na podstawie art. 233§1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]", którą odmówiono T. P. umorzenia zaległości podatkowej wraz z należnymi odsetkami za zwłokę z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty, październik i grudzień 2003 r., marzec 2004 r. w łącznej kwocie 8.496,50 zł oraz zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za kwiecień i maj 2002 r.

w łącznej kwocie 1.506,34 zł, a także opłaty prolongacyjnej w kwocie 549,70 zł.

Wnioskiem z dnia 15 maja 2006r. T. P. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego z prośbą o umorzenie wszystkich należności podatkowych, w związku

z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą, z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych oraz podatku od towarów

i usług oraz o umorzenie opłaty prolongacyjnej, wynikającej z decyzji o rozłożeniu na raty zapłaty w/w zaległości podatkowych.

W uzasadnieniu wniosku T. P. podniósł, iż w okresie od 26.06.96r. do 09.03.04r. prowadził działalność gospodarczą w zakresie usług remontowo-budowlanych. Wskazał, iż niespłacone należności podatkowe są wynikiem choroby, której widoczne objawy pojawiły się pod koniec 2002r. Dodał, iż wówczas nie zdawał sobie sprawy

z choroby, a tym samym z konsekwencji swoich działań. Podał, iż w okresie od "[...]" do "[...]" przebywał w szpitalu, natomiast w obecnej chwili jest pod stałą opieką lekarską. Nadto z tytułu tejże choroby otrzymuje rentę w wysokości 456,31 zł. Podniósł przy tym, iż Sąd Rejonowy wydał wyrok, potwierdzony w całości przez Sąd Okręgowy, ustanawiający pomiędzy T. P. a jego małżonką rozdzielność majątkową małżeńską