Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 marca 2007 r., sygn. II SA/Gl 660/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Włodzimierz Kubik Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka Protokolant starszy sekretarz Małgorzata Orman po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2007 r. sprawy ze skargi E. W., C. L., B. F. i B. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Ostateczną decyzją z dnia [...]r. Wojewoda [...] orzekł o zwrocie na rzecz H. B. działki nr A o pow. [...] m2 położonej w C. przy ul. A. W uzasadnieniu tej decyzji podano, że w chwili zwrotu działka stanowiła własność Skarbu Państwa a znajdujące się na niej piaskownica oraz garaże stanowią własność Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w C..

Odnośnie przedmiotowych garaży ustalono, że decyzją z dnia [...]r. nr [...] Kierownika Wydziału Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska UM w C. udzielono Zakładowi A w N. Rejon Wykonawstwa w C. zgody na kontynuowanie budowy boksów garażowych na nieruchomości nr B przy ówczesnej ul. B w C.. Inwestycja ta powstała w związku z wcześniejszą budową budynku mieszkalnego na tej samej nieruchomości. Użytkownicy garaży stwierdzili, że użytkują je od roku 1980, zostały one wybudowane z ich środków własnych a na podstawie porozumienia spisanego z Zakładem A w N. uzyskali zgodę na ich bezpłatne użytkowanie przez lat 20. Dokumentu poświadczającego tę okoliczność nie przedłożono.

Organ rozstrzygający o zwrocie nieruchomości zwracał się również o przedłożenie dokumentów związanych z realizacją zarówno budynków mieszkalnych położonych na sąsiadujących działkach A i C, jak i garaży. Zakład A w N. w Upadłości podał, że nie dysponuje żadnymi dokumentami dotyczącymi budowy garaży. Analogiczne stanowisko zajął Zakład B spółka z o.o. w C.. Urząd Miejski w C. również poinformował, że nie posiada akt dotyczący tych inwestycji, albowiem ze względu na swą kategorię zostały przekazane na makulaturę.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00