Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 20 marca 2007 r., sygn. I SA/Gd 34/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Bogusław Szumacher, Asesor WSA Danuta Oleś (spr.), Protokolant Starszy Referent Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 marca 2007 r. sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za okres od 1 października 1999 r. do 31 grudnia 2000 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Gd 34/07

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi w rozpoznawanej sprawie jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] uchylająca decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...] i orzekająca A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G., obniżenie wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy 1.10.1999 r. - 31.12.2000 r. z kwoty 2.019.471,00 zł do kwoty 1.810.637,00 zł.

Orzeczenia wyżej wymienione zapadły w następującym stanie faktycznym:

Urząd Skarbowy po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego, wydał w dniu [...] decyzję, w której określił A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. wysokość należnego podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy obejmujący okres 1.10.1999 r. - 31.12.2000 r. w kwocie 1.810.637,00 zł, a więc w kwocie wyższej o 222.719.00 zł od wykazanej przez podatnika w zeznaniu CIT-8 za ten rok.

Powodem dokonania innego rozliczenia, niż wykazał podatnik w zeznaniu CIT-8 było zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 655.056,90 zł, odpowiadającą wydatkom poniesionym przez spółkę w kontrolowanym roku z tytułu umowy o doradztwo zawartej w dniu 1.09.1996 r. z firmą "B." E. G.

W odwołaniu od decyzji Urzędu, pełnomocnik spółki wnosząc o jej uchylenie i umorzenie postępowania, zarzucił naruszenie przepisów art. 122 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa oraz art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00