Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 lutego 2007 r., sygn. III SA/Wa 2288/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Płusa, Asesor WSA Dariusz Turek (sprawozdawca), Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2007 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... maja 2006 r. nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej kwotę 7.200 zł (słownie: siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia ... grudnia 2005 r. określił zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych w stosunku do T. Spółka z o.o. za rok podatkowy 2001 w kwocie ... zł. W trakcie postępowania podatkowego ustalono, że Spółka T. zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę ... zł.

Zawyżenie kosztów uzyskania przychodów wynikało z zaewidencjonowania faktur nie potwierdzających rzeczywistej sprzedaży towaru. Wystawcami faktur VAT były spółki utworzone na nazwiska [...], zarządzane przez B. S. W toku przesłuchań prowadzonych przez Prokuraturę Okręgową w W. B. S., a także B. M., I. M., J. A. i inni wskazali T. Spółka z o.o. jako jedną z firm zamawiających fikcyjne faktury.

Od powyższej decyzji pełnomocnik Spółki złożył odwołanie, w którym zarzucił naruszenie:

- art.15 ust. ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. nr 54, poz. 654 ze zm.), zwanej dalej u.p.d.o.p., poprzez zakwestionowanie wydatków związanych bezpośrednio z przychodem jako kosztów uzyskania przychodu,

- art. 180 i 187 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) zwanej dalej O.p., poprzez nieprzeprowadzenie przez organ kontroli skarbowej pełnego postępowania wyjaśniającego, co do poniesionych wydatków będących przedmiotem sporu,