Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 lutego 2007 r., sygn. VI SA/Wa 1735/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2007 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową i broń palną myśliwską oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] lutego 2004 r. do Wydziału Postępowań Administracyjnych KP wpłynęła kserokopia aktu oskarżenia, skierowanego przeciwko A.G. do Sądu Rejonowego dla W., o popełnienie czynu z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 91 k.k.

W związku z powyższym dnia [...] lutego 2004 r. organ właściwy w sprawie pozwoleń na broń, wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w kierunku cofnięcia w/wym. pozwolenia na broń palną sportową i broń palną myśliwską.

Wyrokiem z dnia [...] grudnia 2004 r. sygn. akt [...] Sąd Rejonowy dla W. Wydz. [...] Karny uznał Pana A. G. za winnego popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów tj. popełnienia przestępstw z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 91 k.k. i art. 291 § 1 k.k.

Komendant Policji działając na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji dwoma decyzjami z dnia [...] marca 2006 r. o tym samym numerze, cofnął Panu A. G. pozwolenie na broń palną myśliwską i broń palną sportową.

Odwołanie od powyższych decyzji wniósł Pan A. G. zwany dalej skarżącym zarzucając organowi I instancji naruszenie prawa materialnego poprzez błędną wykładnię art. 18 ust. 1 pkt 2 oraz art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji, a także naruszenie art. 6, 7, 8 i 107 k.p.a. Strona nie zgodziła się z zaliczeniem jej do osób, o których mowa w art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy, bowiem popełniła występek przeciwko wiarygodności dokumentów, a nie przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu. Organ Policji przekroczył zatem granice uznania administracyjnego i w sposób nieuprawniony cofnął jej pozwolenia na broń. Z powyższych powodów wniosła o zmianę zaskarżonych decyzji.