Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 lutego 2007 r., sygn. II SA/Wa 1049/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska, sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung, asesor WSA Jarosław Trelka (spr.), Protokolant Anna Siwonia, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2007 r. sprawy ze skargi A.W. na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 11 kwietnia 2003 r. A.W. wystąpiła do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych (GIODO) z pismem, w którym wniosła o rozpatrzenie, czy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. (ZUS) dopuścił się naruszenia ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2000 r., Nr 101, poz. 926 ze zm.). Następnie skarżąca wystąpiła do GIODO z kolejnym pismem z dnia 25 maja 2005 r., a po wezwaniu do sprecyzowania tego pisma wniosła o nakazanie usunięcia z akt zgromadzonych przez ZUS dotyczącej ją opinii lekarskiej z [...] i orzeczenia lekarza orzecznika z [...]. sporządzonych przez orzecznika ZUS, a także o nakazanie usunięcia z tych akt opinii specjalistycznej lekarza konsultanta z [...]

Pismem z dnia 19 sierpnia 2005 r. skarżąca wystąpiła o zawieszenie tego postępowania, a pismem z dnia 28 września 2005 r. wycofała swój wniosek inicjujący postępowanie w sprawie. Kolejnym pismem z dnia 14 grudnia 2005 r. skarżąca wystąpiła o zawieszenie postępowania na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 Kpa oraz o wystąpienie do Trybunału Konstytucyjnego o rozstrzygnięcie, czy przeprowadzenia badań medycznych nauczyciela przez lekarza orzecznika ZUS na wniosek pracodawcy jest zgodne z art. 78 Konstytucji, jeśli od wydanego orzeczenia lekarskiego nauczyciel nie ma możliwości odwołania, a także o rozstrzygnięcie, czy przekazanie wydanego orzeczenia lekarskiego ZUS do pracodawcy narusza art. 51 Konstytucji oraz art. 40 ustawy o zawodzie lekarza.