Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 lutego 2007 r., sygn. II SA/Sz 1396/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] wydaną

w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych utrzymał w mocy własną decyzję z dnia

[...] r. przedmiocie pozbawienia W. K. uprawnień kombatanckich.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że podstawą pozbawienia uprawnień kombatanckich W. K. było zatrudnienie w strukturze Urzędów Bezpieczeństwo. Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych zaznaczył przy tym, że W. K. nie wskazał w toku postępowania dowodów, dotyczących okoliczności wykonywania przez niegow ramach niniejszego zatrudnienia wyłącznie zadań nie związanych ze zwalczaniem organizacji lub osób działających na rzecz suwerenności RP, oraz dowodów, że do wymienionych służb został skierowany przez organizacje niepodległościowe, co skutkowałoby zachowaniem uprawnień.

Na powyższą decyzję ostateczną W. K. w dniu [...] r. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie wnosząc o jej uchylenie.

Wyrokiem z dnia [...] r. Sygn. akt SA/Sz 812/98 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie uchylił zaskarżoną decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych

z dnia [...] r. i poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] r.

W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że decyzje te wydane zostały

z naruszeniem przepisów procesowych w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy, w tym w szczególności z naruszeniem art. 10 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, poprzez zaniechanie obowiązku zapoznania W. K. ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.