Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 6 lutego 2007 r., sygn. I SA/Rz 749/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Maria Piórkowska Sędziowie Asesor Małgorzata Niedobylska WSA Barbara Stukan-Pytlowany /spr./ Protokolant sekr. sąd. Beata Janczewska po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 6 lutego 2007r. sprawy ze skargi F.H.P.U "A" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2006r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące: lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2001 r. - oddala skargę -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2006 r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy Decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...], w sprawie określenia H. S. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą F.H.P.U "A" w S., zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec 2001 r. w wysokości 11.188 zł., za sierpień 2001 r. w wysokości 19.000 zł, za wrzesień 2001 r. w wysokości 24.942 zł. i za październik 2001 r. w wysokości 26.372 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, wyrokiem z dnia 1 marca 2005 r., sygn. akt. I SA/Rz 41/04, uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2003r., nr [...] i poprzedzającą ja decyzję Urzędu Kontroli Skarbowej, określającą podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od lipca 2001 r. do października 2001 r.

Sąd wskazał, iż organy podatkowe:

- nie wyjaśniły w sposób jednoznaczny na czym polegał udział w Z.K. w procederze przerabiania oleju opałowego i wprowadzania go do obrotu jako oleju opałowego,

- zakwestionowały przedmiot transakcji nie wykazując co było w rzeczywistości przedmiotem dostaw od podmiotu występującego w imieniu PHU "B" Z.K.,

- nie wyjaśniły co znaczy fakt niestwierdzenia w próbce paliwa pobranego w firmie "A." obecności znacznika SY-124.,

- nie odniosły się do tego, że PHU "B" dokonywał zakupu nie tylko oleju napędowego, ale również benzyny bezołowiowej,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00